Дело № 5-148/2020 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2020 года г. ФИО2

14 час. 00 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, 

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1, 

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Н. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН № от ****), **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющейся, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ :

**** в результате проверки сообщения, поступившего в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, проведенной сотрудниками полиции МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, было установлено, что **** в 16 часов 20 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН №, ОГРН № от ****) в нарушение пункта 56 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 (в редакции Указа от 26.03.2020г. № 35, Указа от 27.03.2020г. № 39) фактически осуществляла деятельность в магазине «Стройматериалы», расположенном на территории торгового парка «АСС» (рынок) по адресу: ...

Определением руководителя Межрегионального управления № ФМБА И.И.А. от **** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 передано на рассмотрение Саровского городского суда Нижегородской области в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и территориальной подсудностью.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу индивидуальному предпринимателю ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора Межрегионального управления № ФМБА России Ж.С.Л., извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от имени руководителя Межрегионального управления № ФМБА И.И.А. в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи со служебной занятостью, с указанием на то, что временный запрет деятельности индивидуальному предпринимателю ФИО1 не накладывался.

В ходе судебного разбирательства индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала и указала, что, являясь индивидуальным предпринимателем, зная об Указе Губернатора Нижегородской области из СМИ, **** магазин «Стройматериалы», расположенный на территории торгового парка «АСС» (рынок) по адресу: 607188, ..., в котором она осуществляет свою деятельность, не был закрыт и производил розничную торговлю, по причине того, что в сложившихся условиях она не смогла верно сориентироваться, полагала, что может вести торговлю на основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.03.2020 года № 762-р, поскольку в магазине ведется торговля, как строительными материалами, так и товарами первой необходимости. С **** торговля в указанном магазине была ею прекращена. В настоящее время, в связи с изменениями от 03.04.2020 года в Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года № 27 запрет на осуществление деятельности не распространяется на организации, осуществляющие торговлю строительными материалами, хозяйственными и бытовыми товарами, в Администрации г. Сарова **** ею получено подтверждение, в соответствии с которым она обладает статусом организации, деятельность которой не приостановлена. После получения данного подтверждения работа магазина «Стройматериалы» по вышеуказанному адресу была продолжена. Продавцы магазина обеспечены средствами индивидуальной защиты, в помещении магазина производится регулярная влажная уборка с дезинфицирующими средствами, обеспечивается дистанция между посетителями не менее 1,5 м. Просит суд не приостанавливать деятельность ее магазина, поскольку 10 сотрудников магазина в этом случае останутся без работы и средств к существованию, просит назначить ей наказание в виде штрафа, выражает готовность его оплатить.

Выслушав индивидуального предпринимателя ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно абзацу подпункту а пункта 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера. 

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» приняты меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения России, дано поручение высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации обеспечить разработку и реализацию в субъекте комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа от 26.03.2020г. № 35, Указа от 27.03.2020г. № 39) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия жителей Нижегородской области временно приостановлена с **** по ****, в том числе, работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости (пункт 56).

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года № 762-р в целях выполнения Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206, а также необходимости предупреждения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, утвержден перечень непродовольственных товаров первой необходимости.

Осуществление контроля за соблюдением ограничений, указанных в настоящем пункте, поручено Управлению Федеральной службы по надзору и в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области совместно с органами исполнительной власти Нижегородской области (пункт 51 в редакции Указа Губернатора Нижегородской области от 26 марта 2020 года № 35).

Данное ограничение является санитарно-эпидемиологическим мероприятием, направленным на предотвращение распространения среди жителей Нижегородской области коронавирусной инфекции COVID-19.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

Частями 1, 2 статьи 2 вышеназванного закона регламентировано, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе контроля за выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. 

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно статьи 3 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

Как следует из части 3 статьи 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке их Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **** ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя **** и является действующим индивидуальным предпринимателем по настоящее время, основным и дополнительными видами деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 являются торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом, санитарно-техническим оборудованием, строительными материалами, не включенными в другие группировки, пиломатериалами, кирпичом, металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах.

В соответствии со статьями 10 и 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 55 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 28.12.2009 № 380-ФЗ, от 18.07.2011 № 237-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения администрации к административной ответственности) установлено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

(в редакции Федеральных законов от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ) 

Кроме полного признания вины в ходе судебного разбирательства, вина ИП ФИО1 в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ****, отражающим событие и сам факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД Р. по ЗАТО ФИО2 старшины полиции М.Е.А. от ****, из которого видно, что в дежурную часть МУ МВД Р. по ЗАТО ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: ... рынок АСС магазин «Строительные материалы» осуществляет свою деятельность вопреки действующему законодательству;

- рапортом уполномоченного ОЭБиПК МУ МВД Р. по ЗАТО ФИО2 капитана полиции М.Ю.А., из которого видно, что сообщение о работе магазина «Строительные материалы», расположенного по адресу ..., рынок «АСС» было проверено, деятельность магазина «Строительные материалы», расположенного по адресу ..., рынок «АСС», зафиксирована, в том числе и при помощи фотофиксации;

- объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО1 от **** и ****, не отрицавшей факта работы **** магазина «Строительные материалы», расположенного по адресу Н. ..., рынок «АСС», но указавшей, что магазин продолжает работу в связи с тем, что в нем, в том числе, осуществляется торговля непродовольственными товарами первой необходимости;фотографиями, выполненными сотрудником МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 в день проведения проверки ****, на которых наличие в магазине на реализации непродовольственных товаров первой необходимости не зафиксировано;

фотографиями, представленными индивидуальным предпринимателем ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, на которых зафиксированы товары первой необходимости, включенные в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года № 762-р, а именно, стиральный порошок, газ сжиженный.

Судья не выявил существенных (фундаментальных) нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела и дающих основание для освобождения индивидуального предпринимателя ФИО1 от ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения.

Оформление совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Оснований не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у судьи не имеется. 

При этом, в силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доводы индивидуального предпринимателя ФИО1 о том, что **** в магазине «Строительные материалы», расположенном по адресу ..., рынок «АСС», где она осуществляет предпринимательскую деятельность, кроме торговли строительными материалами на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года № 762-р, велась торговля товарами первой необходимости, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Давая оценку представленным индивидуальным предпринимателем ФИО1 в обоснование своей позиции фотографиям, суд полагает, что они не соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не представляется возможным установить характер происхождения данных фотографий, дату и время их выполнения. Кроме того указанные фотографии не доказывают наличие данного товара в магазине на момент проведения проверки ****.

Более того, из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **** в отношении ФИО1 не следует, что розничная торговля непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (п. 47.78.9 – Общероссийского классификатора видов экономической деятельности), в том числе товарами первой необходимости, входящими в рекомендуемый перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года № 762-р, входит в число разрешённых индивидуальному предпринимателю ФИО1 видов деятельности. 

Таким образом, доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства и свидетельствующих о невиновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении **** инкриминируемого правонарушения, последней судье не представлено.

В этой связи суд критически относится к показаниям ИП ФИО1 в данной части и не принимает их во внимание. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, имея возможность для соблюдения противоэпидемических мероприятий, в том числе подпункта 56 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27, 31 марта 2020 года не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению, продолжая **** в 16 часов 20 минут осуществлять деятельность магазина «Строительные материалы», расположенного по адресу ..., рынок «АСС», что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2009 № 380-ФЗ, от 18.07.2011 № 237-ФЗ).

Между тем, действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 99-ФЗ). 

Однако, согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В этой связи, поскольку изменения в статью 6.3 КоАП РФ, внесенные Федеральным законом № 99-ФЗ от 31 марта 2020 года, устанавливающие и отягчающие административную ответственность за административное правонарушение, вступили в силу 1 апреля 2020 года, и не действовали на момент совершения административного правонарушения, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 6.3 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ), что улучшает ее положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ИП ФИО1, является полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП ФИО1, не установлено, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ ИП ФИО1 не привлекалась.

Сведения о применении меры обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении в виде осуществления временного запрета деятельности ИП ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, исходя из критериев исполнимости назначаемого наказания, судья учитывает следующее.

Указом Губернатора Нижегородской области от 3 апреля 2020 года № 50 «О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия жителей Нижегородской области определено, что временный запрет на осуществление деятельности не распространяется на организации, осуществляющие торговлю строительными материалами, хозяйственными и бытовыми товарами (пункт 11 Указа).

В соответствии с Подтверждением статуса организации, деятельность которой не приостанавливается, от ****, выданным ИП ФИО1 в Администрации ... ****, в настоящий момент она, как индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по розничной торговле строительными материалами, хозяйственными и бытовыми товарами, обладает статусом организации, деятельность которой не приостановлена.

Санкция статьи 6.3 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ) предусматривает наказание на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении наказания ИП ФИО1 судья учитывает характер деятельности индивидуального предпринимателя, характер совершенных ею действий (бездействия), а также факт того, что в настоящее время с **** ограничение в виде запрета деятельности на осуществление розничной торговли строительными материалами, хозяйственными и бытовыми товарами на территории Нижегородской области отменено Указом Губернатора Нижегородской области от 3 апреля 2020 года № 50, ИП ФИО1 в установленном порядке получено подтверждение на осуществление данной деятельности. 

Судья принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о приостановлении деятельности магазина «Строительные материалы», расположенного на территории торгового парка «АСС» (рынок) по адресу: ..., что также следует из письма Межрегионального управления № ФМБА России; протокол о временном запрете деятельности вышеуказанного магазина, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1, не составлялся, при этом с учетом полученного **** ИП ФИО1 подтверждения на осуществление данной деятельности, деятельность магазина возобновлена и в настоящее время ведется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие сведений о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности ранее, судья считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.3 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ), в максимальном размере, не применяя административное приостановление деятельности.

Данный вид наказания в конкретном случае будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушения РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН № от ****) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Н. ...

(Межрегиональное управление № ФМБА Р.)

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка Р. ...

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с №

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

КБК 388116 01061010003140

УИН №

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение

Предупредить индивидуального предпринимателя ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Н. ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Н. областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Н. ....

Судья Т.В. Потапова

...

...