дело № 1-1089/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № и ордер №Н 105765 от 01.12.2017, 

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 11.04.2005 приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области (с учетом постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 19.12.2011) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 11 месяц 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

- 13.04.2007 приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области (с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 26.06.2007, постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 19.12.2011) по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17.01.2006, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 30.12.2011 по отбытии срока наказания (штраф оплачен 07.12.2017),

- 04.06.2015 приговором Новодвинского городского суда Архангельской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.03.2017 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 29 дней исправительными работами на тот же срок, в месте определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства (с 29.05.2017 состоит на учете в филиале по 

<

адрес> району ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО),

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенои и психотропное вещество - амфетамин, массой 0,30г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 26.05.2017 около 15:35 в вестибюле станции «

<

адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, данного вещества в указанной мессе, в комнате полиции станции «

<

адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающий наркозависимостью и алкоголизмом, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д. 72-74).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает ФИО2 вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, и не нуждающимся в лечении от наркомании.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, таким образом, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому суд приходит к выводу о назначении в отношении него наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что в данном конкретном случае, с учетом личности подсудимого, назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и их совокупности, не обеспечит его целей.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ должно быть ФИО2 заменено на лишение свободы, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ с учетом ст. 72 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 04.06.2015 в виде лишения свободы сроком на 1 месяц и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.12.2017

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенои и психотропное вещество - амфетамин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (

<

адрес>) (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: