Дело № 1-555/2020

(27RS0004-01-2020-004216-14) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Андросовой, Л.Г. Багникян, секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска А.Э. Головиной, К.В. Бурдо, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката И.Г. Панченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 11.10.2019 года в период с 07 часов 16 минут до 08 часов 06 минут, умышленно, тайно, из корысти покушался похитить с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 540000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, однако, довести свой преступный корыстный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был превышен суточный лимит выдачи наличных денежных средств по данной банковской карте, а в дальнейшем, при обнаружении противоправных действий Потерпевший №1, операции по банковской карте № были заблокированы, чем покушался причинить Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 540000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 11.10.2019 года в период с 07 часов 16 минут до 07 часов 27 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №1, ранее переданную ему Потерпевший №1 для пользования, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №60009128 и вставил в картоприемник данного банкомата вышеуказанную банковскую карту, после чего ввел на клавиатуре банкомата пин-код от данной банковской карты, ранее сообщенный ему Потерпевший №1 Проверив баланс вышеуказанной банковской карты, ФИО3 увидел на экране банкомата счета, принадлежащие Потерпевший №1, в том числе банковский счет № банковской карты № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в размере 549005 рублей 94 копейки. В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 540000 рублей с указанного банковского счета, реализуя который, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №9070/020 по адресу 

<

...>, в период с 07 часов 16 минут до 08 часов 06 минут 11.10.2019 года, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, путем нажатия на сенсорный экран банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM № 60009128, в который ранее установил переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту, выбрал функцию «платежи и переводы», далее выбрал функцию «переводы», в отобразившихся иконках выбрал «между своими счетами», далее на экране отобразились несколько счетов для списания денежных средств, среди которых выбрал счет № и нажал кнопку «далее». На экране отобразилось несколько счетов для зачисления денежных средств, среди которых ФИО3 выбрал счет № (счет банковской карты №), которая в тот момент находилась в его пользовании и, нажал кнопку «далее». В отобразившемся окне ФИО3 ввел сумму 540000 рублей, нажал кнопку «далее», затем в 07 часов 22 минуты 11.10.2019 года подтвердил операцию, нажав кнопку «перевести», после чего на экране банкомата появилось уведомление о том, что перевод выполнен успешно.

Далее ФИО3, находясь в указанном месте и время, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 540000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем нажатия на сенсорный экран банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM № 60009128, в который ранее установил переданную ему Потерпевший №1, банковскую карту, выбрал функцию «продолжить обслуживание», ввёл пароль из четырех цифр, после чего путем нажатия на сенсорный экран банкомата выбрал функцию «снять наличные», в отобразившихся иконках с суммами снятия выбрал «другая сумма», в появившемся на экране окне ввел значение «200 000», нажал кнопку «далее», среди появившихся иконок нажал «крупными», далее нажал кнопку «без чека», но по независящим от него обстоятельствам указанную сумму снять не смог, получив отказ в операции, так как был превышен лимит снятия, о чем ФИО3 был уведомлен сообщением на экране вышеуказанного банкомата.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, на сенсорном экране банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM № 60009128, в котором ранее совершил попытку снятия денежных средств, путем нажатия на сенсорный экран банкомата, выбрал функцию «продолжить обслуживание», ввёл пароль из четырех цифр, выбрал функцию «снять наличные» ввёл значение «100 000 рублей», нажал кнопку «далее», среди появившихся иконок нажал кнопку «крупными», далее нажал кнопку «без чека», после чего в 07 часов 23 минуты 11.10.2019 года извлек из картоприемника банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, ФИО3 находясь в указанном месте и время, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM № 60009127, установил принадлежащую Потерпевший №1, ранее переданную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в картоприемник банкомата, ввёл пароль из четырех цифр, после чего путем нажатия на сенсорный экран банкомата выбрал функцию «снять наличные», в отобразившихся иконках с суммами снятия выбрал «другая сумма», в появившемся на экране окне ввел значение «150 000», нажал кнопку «далее», среди появившихся иконок нажал «крупными», далее нажал кнопку «без чека», но по независящим от него обстоятельствам указанную сумму снять не смог, получив отказ в операции, так как был превышен лимит снятия, о чем ФИО3 был уведомлен сообщением на экране вышеуказанного банкомата.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, на сенсорном экране банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM № 60009127, в котором ранее совершил попытку снятия денежных средств, путем нажатия выбрал функцию «продолжить обслуживание», ввёл пароль из четырех цифр, выбрал функцию «снять наличные» ввёл значение «100 000 рублей», нажал кнопку «далее», среди появившихся иконок нажал кнопку «крупными», далее нажал кнопку «без чека», но по независящим от него обстоятельствам указанную сумму снять не смог, получив отказ в операции, так как был превышен лимит снятия, о чем ФИО3 был уведомлен сообщением на экране вышеуказанного банкомата.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, на сенсорном экране банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM № 60009127, в котором ранее совершил попытку снятия денежных средств, путем нажатия на сенсорный экран банкомата, выбрал функцию «продолжить обслуживание», ввёл пароль из четырех цифр, выбрал функцию «снять наличные» ввёл значение «50 000 рублей», нажал кнопку «далее», среди появившихся иконок нажал кнопку «крупными», далее нажал кнопку «без чека», после чего в 07 часов 25 минут 11.10.2019 года извлек из картоприемника банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, забрал денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Далее ФИО3, находясь в указанном месте и время, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM № 60009130, установил принадлежащую Потерпевший №1, ранее переданную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в картоприемник банкомата, ввёл пароль из четырех цифр, после чего путем нажатия на сенсорный экран банкомата выбрал функцию «снять наличные», в отобразившихся иконках с суммами снятия выбрал «другая сумма», в появившемся на экране окне ввел значение «50 000», нажал кнопку «далее», среди появившихся иконок нажал «крупными», далее нажал кнопке «без чека», но по независящим от него обстоятельствам указанную сумму снять не смог, получив отказ в операции, так как был превышен лимит снятия, о чем ФИО3 был уведомлен сообщением на экране вышеуказанного банкомата. Далее ФИО3 извлек из картоприемника банкомата банковскую карту на имя Потерпевший №1 и вышел из помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк-России».

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 540000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3 направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, где находясь в помещении указанного отделения, в период с 07 часов 59 минут до 08 часов 06 минут 11.10.2019 года, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк-России» ATM №10917033, установил принадлежащую Потерпевший №1, ранее переданную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в картоприемник банкомата, ввёл пароль из четырех цифр, после чего путем нажатия на сенсорный экран банкомата выбрал функцию «снять наличные», в отобразившихся иконках с суммами снятия выбрал «другая сумма», в появившемся на экране окне ввел значение «50 000», нажал кнопку «далее», среди появившихся иконок нажал «крупными», далее нажал кнопку «без чека», но по независящим от него обстоятельствам указанную сумму снять не смог, получив отказ в операции, так как был превышен лимит снятия, о чем ФИО3 был уведомлен сообщением на экране вышеуказанного банкомата. Далее ФИО3 завершил обслуживание, извлек из картоприемника банкомата банковскую карту.

После чего, ФИО3 находясь в указанном месте и время, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM № 60010480, установил принадлежащую Потерпевший №1, ранее переданную ему вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата, ввёл пароль из четырех цифр, после чего путем нажатия на сенсорный экран банкомата выбрал функцию «снять наличные», в отобразившихся иконках с суммами снятия выбрал «другая сумма», в появившемся на экране окне ввел значение «10 000», нажал кнопку «далее», среди появившихся иконок нажал «крупными», далее нажал кнопку «без чека», но по независящим от него обстоятельствам указанную сумму снять не смог, получив отказ в операции, так как был превышен лимит снятия, о чем ФИО3 был уведомлен сообщением на экране вышеуказанного банкомата. Далее ФИО3 на сенсорном экране банкомата нажал кнопку «завершить обслуживание», извлек из картоприемника банкомата банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки.

Таким образом, ФИО3 11.10.2019 года, в период с 07 часов 16 минут до 08 часов 06 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № 9070/020 по адресу 

<

...>, а также в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно покушался похитить денежные средства в сумме 540000 рублей, с причинением крупного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, совершенного путем перевода денежных средств со счета №, на счет № банковской карты № и дальнейшего снятия денежных средств с указанного счета, однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был превышен суточный лимит выдачи наличных денежных средств по банковской карте №, а в дальнейшем, при обнаружении противоправных действий Потерпевший №1, операции по данной банковской карте были заблокированы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что осуществлял трудовую деятельность у потерпевшего, который выдал ему банковскую карту на имя потерпевшего для того, чтобы он пользовался ею в ходе осуществления трудовой деятельности и получал с нее заработную плату. Он был осведомлен о том, что к данной банковской карте подключен абонентский номер телефона потерпевшего, который сообщил ему пароль от банковской карты. Данной банковской картой он пользовался в течение трех месяцев. 11.10.2019 года около 08 часов 00 минут он находился в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> где воспользовавшись вверенной ему картой на имя потерпевшего вошел в раздел меню «личные счета», увидел другой счет на имя потерпевшего, с которого перевел на счет вверенной ему банковской карты 540000 рублей, из которых решил похитить 200000 рублей, однако смог похитить, сняв с банкоматов 150000 рублей, после чего ему было отказано в выполнении операции по снятию денежных средств, несмотря на то, что пользовался услугами разных банкоматов, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> и в районе ТТЦ «ЭВР». Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в дальнейшем возместил потерпевшему около 70000 рублей.

Из показаний, данных подсудимым в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, при помощи принадлежащего ему сотового телефона он пытался зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», чтобы зайти в личный кабинет потерпевшего и узнать количество находящихся на счете денежных средств, но у него не получилось. Тогда он 11.10.2019 вставил банковскую карту № на имя потерпевшего в банкомат, расположенный в 

<

...> увидел, что на другой банковской карте на имя потерпевшего имеются денежные средства в размере 549005 рублей 94 копейки, после чего решил похитить 540000 рублей, планировал снять всю сумму с использованием банкомата. Для этого он, находясь в банкомате перечислил 540000 рублей с банковского счета, на котором находилось 549005 рублей 94 копейки на другой банковский счет, к которому была привязана находящаяся у него банковская карта на имя потерпевшего, после чего в тот же день в том же банкомате, который находился слева от входа зная пин-код банковской карты попытался снять наличными 200000 рублей, однако данная операция была отклонена банкоматом. Тогда он при помощи того же банкомата снял с банковского счета 

<

***> рублей наличными, решил продолжить снимать денежные средства с другого банкомата, расположенного рядом, подошел к банкомату, расположенному справа от предыдущего, попытался снять 150000 рублей, но операция была отклонена банкоматом. Затем он решил снять 

<

***> рублей с того же банкомата, но операция снова была отклонена. Тогда он ввел в банкомате команду о снятии 50000 рублей, и получил из банкомата наличными указанную сумму. Чтобы похитить всю сумму в размере 540000 рублей, он подошел к другому банкомату, попытался снять 50000 рублей, но операция была отклонена, после чего он проехал к другому банкомату, расположенному в 

<

...> от входа, попытался сначала снять 50000 рублей, затем 10000 рублей, но данные операции также были отклонены. В дальнейшем он выбросил банковскую карту (том № 1, л.д. 64-66, л.д. 129-132, л.д. 171-174, том № 2, л.д. 40-42, л.д. 86-89).

Показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил частично, настаивал на том, что у него не было умысла похитить 540000 рублей, он осознавал, что на банковской карте установлен лимит выдачи денежных средств, намеревался похитить 200000 рублей. Не вносил замечаний в протоколы своего допроса в ходе следствия, так как не внимательно с ними ознакомился.

Вместе с тем, вышеуказанные показания, данные подсудимым в ходе следствия, признаются наиболее достоверными из всех данных подсудимым показаний, поскольку логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами. Перед допросом подсудимого в ходе следствия ему были разъяснены положения статей 46, 47 УПК РФ, подсудимый был допрошен в присутствии защитника, в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, показания подсудимого, данные им в ходе следствия, являются допустимыми доказательствами, которые суд берет в основу приговора.

Частичное непризнание подсудимым вины в совершении преступления расценивается судом, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, суду показавшего о том, что он являлся работодателем ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений. У него имеется банковская карта, на которой он хранит все свои сбережения. По состоянию на 11.10.2019 на данной карте находилось около 549000 рублей. Вторая банковская карта на его имя находилась у ФИО3, который пользовался ею для осуществления трудовой деятельности примерно с июля 2019 года. ФИО3 знал пин-код от указанной банковской карты. 11.10.2019 ему на сотовый телефон поступило сообщение от абонента 900 о переводе с принадлежащей ему банковской карты 540000 рублей на банковскую карту, находящуюся у подсудимого. В дальнейшем с банковской карты, находящейся у подсудимого были сняты денежные средства в размере 150000 рублей. Поскольку на банковской карте был установлен лимит выдачи денежных средств, остальные попытки снятия денег с банковского счета были отклонены банкоматом, а он заблокировал операции по банковской карте. В результате хищения ему причинен значительный ущерб, поскольку среднемесячный размер его дохода составляет около 50000 рублей, он является инвалидом, на его иждивении находился трое несовершеннолетних детей. В дальнейшем в ходе следствия подсудимый частично возместил ему ущерб, однако по просьбе последнего он выдал расписку о возмещении ему причиненного ущерба в полном объеме, которая приобщена к материалам дела.

- протоколом выемки, согласно которому был изъят ДВД диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях ПАО «Сбербанк» по адресам 

<

...> 

<

...> (том № 1, л.д. 73-74).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД диск с камер видеонаблюдения установленных в помещениях ПАО «Сбербанк», в которых расположены банкоматы по вышеуказанным адресам, в ходе осмотра предметов подсудимый ФИО3 показал, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения изображен он в момент снятии им денежных средств с банкоматов (том № 1, л.д. 78-80).

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том № 1, л.д. 104-106).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта на имя потерпевшего, изъятая у последнего, в ходе осмотра предметов потерпевший показал, что с данной банковской карты подсудимый перевел 540000 рублей на банковский счет, к которому привязана банковская карта №, с которой пытался похитить указанную сумму (том № 1, л.д. 107-109).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД диск с камер видеонаблюдения установленных в помещениях ПАО «Сбербанк», в которых расположены банкоматы, в ходе осмотра предметов потерпевший показал, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения изображен подсудимый в момент снятии денежных средств с банкоматов (том № 1, л.д. 113-115).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», в котором представлены выписки движения денежных средств по банковским счетам на имя потерпевшего, из которого следует, что 11.10.2019 в 00 часов 22 минут по московскому времени выполнена операция по переводу денежных средств в сумме 540000 рублей со счета № на счет № банковской карты №, после чего в тот же день в банкомате по адресу 

<

...> в 00 часов 23 минут зафиксировано снятие наличными денежных средств в сумме 

<

***> рублей, в 00 часов 25 минут в размере 50000 рублей (том № 1, л.д. 122-124).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый ФИО3 показал, как он пытался похитить 540000 рублей путем снятия наличными из банкоматов, расположенных в 

<

...> и в 

<

...> фактически похитил наличными всего 150000 рублей, в дальнейшем при выполнении операции по выдаче денежных средств ему было отказано в выполнении операции в различных банкоматах (том № 1, л.д. 136-142).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение, расположенное в 

<

...> в котором находятся банкоматы. В ходе осмотра места происшествия подсудимый ФИО3. в присутствии защитника указал на банкоматы, при помощи которых он пытался похитить 540000 рублей, но смог похитить только 150000 рублей (том № 1, л.д. 145-152).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение, расположенное в 

<

...> в котором находятся банкоматы. В ходе осмотра места происшествия подсудимый ФИО3. в присутствии защитника указал на банкоматы, при помощи которых он пытался снять наличными 50000 рублей, а затем 10000 рублей, но данные операции не были выполнены (том № 1, л.д. 145-152).

- вещественными доказательствами: банковская карта на имя потерпевшего, ДВД диск, ответ ПАО «Сбербанк» (том № 1, л.д.81,82,110,111,112,125,126).

- иными документами: заявление потерпевшего по факту хищения принадлежащих ему денежных средств; копии фотографии смс – сообщении абонента 900, из которых следует, что 11.10.2019 с банковской карты на имя потерпевшего выполнен перевод 540000 рублей на другую банковскую карту на имя потерпевшего, далее зафиксирован отказ в выдаче 200000 рублей, указано о выдаче 

<

***> рублей, зафиксирован отказ в выдаче 150000 рублей, затем отказ в выдаче 

<

***> рублей, далее выдано 50000 рублей, после чего зафиксированы отказы в выдаче 50000 рублей, 50000 рублей, 10000 рублей (том № 1, л.д. 3, 100-102, 160).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем являются допустимыми.

Утверждение подсудимого об отсутствии у него умысла, направленного на хищение 540000 рублей несостоятельно и опровергается показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и положенных судом в основу приговора, а также показаниями потерпевшего, вещественными доказательствами и иными документами. 

Об умысле подсудимого, направленного на хищение именно данной суммы свидетельствует в частности действия подсудимого по переводу с банковского счета на имя потерпевшего именно 540000 рублей на другой банковский счет, также открытый на имя потерпевшего, к которому подсудимый имел доступ при помощи банковской карты.

Изменение подсудимым своих показаний в этой части расценивается судом как не запрещенный законом способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает суду основание признать вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

С учетом примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 п.«в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, данную в объяснении (том №1, л.д.51), активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Имеющаяся в материалах уголовного дела расписка от имени потерпевшего о возмещении ему в полном объеме причиненного ущерба (том № 1, л.д. 135) с учетом показаний потерпевшего и подсудимого о том, что материальный ущерб в полном объеме потерпевшему не возмещен, не свидетельствует о полном возмещении причиненного потерпевшему ущерба, в связи с чем судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому признается также частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, несудимого, имеющего постоянное место жительства, трудоспособного, характеризующегося положительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение. 

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, но без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи и условное осуждение, не смогут обеспечить достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также не находит суд и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления, в результате данного вида наказания не будут достигнуты его цели.

Согласно ч.3,4 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые с учетом частичного возвращения потерпевшему похищенного имущества, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает необходимым изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: банковскую карту – следует передать потерпевшему, как законному владельцу; диск с видеозаписью, ответ из ПАО «Сбербанк» - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на категорию преступления средней тяжести.

Отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы на основании п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить в колонии-поселении, куда в соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следовать самостоятельно за счет средств государства, на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

На основании ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить. 

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» – считать переданной законному владельцу; DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, ответ ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров