Дело № 1-25/2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 15 мая 2018 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Шафигуллин Р.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Файзутдиновой Э.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Маулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Моркинским районным судом Республики Марий Эл по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 01 год 02 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлена, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, находясь на лесопосадке, расположенной на расстоянии 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, оборвал лепестки и верхушечные части со стеблей, произраставших в то время на этом месте дикорастущих кустов наркотикосодержащих растений – конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).

С целью последующего хранения ранее приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), ФИО1 перенес данное наркотическое средство в свою съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где его впоследствии 

<

данные изъяты>, тем самым привел в удобную для употребления форму. 

Затем ФИО1 для удобства последующего хранения расфасовал приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в отдельные белый бумажный мешок, прозрачные полиэтиленовые пакеты, сигареты «

<

данные изъяты>», и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ продолжил их незаконно хранить в целях последующего личного употребления без цели сбыта в выдвижной полке стенки-шкафа этой квартиры.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий по незаконному хранению и перевозке наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял ранее приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), положил его в полиэтиленовый пакет светло-желтого цвета, барсетку и на автомобиле такси из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился за зданием 

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 23 минуты в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в его полиэтиленовом пакете светло-желтого цвета и барсетке было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 89,72 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года отнесено к категории значительного размера.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество каннабиса (марихуаны) массой свыше 6 грамм и не более 100 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленными обвинениями, свою вину в изложенном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 03 года лишения свободы. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом положений пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности подсудимого (по месту временного пребывания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности) и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить минимальное наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совершение преступления в период условно-досрочного освобождения свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению противоправных деяний, поэтому оснований для применения статей 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно пункту «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В пункте «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации указано, что наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Суд приходит к выводу о невозможности сохранении ФИО1 условно-досрочного освобождения, поскольку им вновь совершено умышленное преступление, предусмотренное главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, вышеперечисленные данные, в том числе о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что условно-досрочное освобождение по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2014 года подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федера-ции условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Моркин-ского районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2014 года отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2014 года, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении СалиховаТ.Р до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Я. Шафигуллин