Дело № 2-1314/2019 г.

32RS0004-01-2019-001680-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 г. г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В., 

при секретаре Мурей Т.Ю., 

с участием истца – представителей МУП «Брянскгорводоканал» ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Брянскгорводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Брянскгорводоканал» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования водопроводных и канализационных сетей представителями МУП «Брянскгорводоканал» было выявлено незаконное подключение к центральной канализационной сети жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт. Собственником вышеуказанного домовладения является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей была направлена претензия, в которой ответчика уведомили о том, что в связи с несанкционированным подключением к центральным канализационным сетям ей произведено доначисление платы за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг в размере 522 236,16 руб. с требованием оплатить указанную сумму, а также в адрес ответчика было направлено уведомление об отключении от центральной канализационной сети. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отключен от центральной канализационной сети, о чем составлен акт. Ссылаясь на нормы Федерального закона № 416 –ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», а также на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», истец просил взыскать с ответчика в пользу МУП «Брянскгорводоканал» задолженность за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной канализационной сети) в размере 522 236,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 422 руб. 

В судебном заседании представители истца МУП «Брянскгорводоканал» ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме. При этом, представитель истца ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения проверки и составления акта о несанкционированном подключении к центральной канализационной сети собственник 

<

адрес> – ФИО3 не являлась абонентом МУП «Брянскгорводоканал» по предоставлению услуги водоотведения. Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № доначисление размера платы при выявлении случая несанкционироыванного подключения к коммунальным ресурсам производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет доначисления платы ответчику производился по пропускной способности трубы согласно методическим указаниям по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.10.2014 № 641/пр.

Норма расхода сточной воды по пропускной способности трубы диаметром 100 мм со скоростью 0,93 м3/сек. составляет 11 923 м3, следовательно, доначисление за 3 месяца составило 11 923,2 м3х 14,60 руб. х 3 мес. = 522 236 руб.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали и просили в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт несанкционированного подключения ФИО3 к системе водоотведения. Несанкционированное подключение к центральным канализационным сетям осуществил брат ФИО3, который являлся собственником второй части 

<

адрес> смерти брата в 2018 г. ФИО3 приняла наследство и занялась оформлением всех необходимых документов, чтобы узаконить дом и коммуникации. Кроме того, ответчик не согласился с расчетом доначисленной платы за несанкционированное подключение к системе канализации, полагая, что расчет платы за самовольное водоотведение подлежит рассчитывать, исходя из показателей индивидуальных приборов учета водоснабжения, а не из правил коммерческого учета сточных вод. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что помогал брату ФИО3 - ФИО8 делать ремонт в его половине дома по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО8 тот хотел подключиться к канализации, поэтому они подвели трубы к канализационному коллектору и на выходе поставили заглушку, а ФИО8 пользовался выгребной ямой.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ранее сожительствовала с ФИО8 При жизни тот занимался ремонтом своей половины дома по адресу: 

<

адрес>. Канализацию в его дом проводило МУП «Брянскгорводоканал», а пользовался ФИО8 туалетом с выгребной ямой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. МУП «Брянскгорводоканал» выявило несанкционированное подключение к центральной канализационной сети домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании канализационного колодца, расположенного между домами №.... и №.... по 

<

адрес> установлено, что в канализационном колодце имеются три выпуска от жилых домов: 

<

адрес>, d=100 мм, 

<

адрес>, d=100 мм. Канализация от жилого 

<

адрес> выполнена без разрешительной документации, расчеты за водоотведение домовладельцем не производятся. Акт подписан ФИО3 и ею не оспаривался.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Брянскгорводоканал» направило в адрес ФИО3 претензию с требованием оплатить оказанные услуги по водоотведению в соответствии с представленными расчетами в размере 522 236,16 руб. Однако ответчик требования истца не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец отключил домовладение №.... по 

<

адрес> от канализационных сетей, о чем составил соответствующий акт и направил уведомление об этом собственнику дома ФИО3

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ при повторном обследовании незаконной врезки канализации от жилого 

<

адрес> в канализационном колодце выявлено, что установленная от ДД.ММ.ГГГГ заглушка на канализационную трубу диаметром 100 мм, отсутствует, в связи с чем произведена повторная установка заглушки на трубу диаметром 100 мм.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов.

Соответственно положения вышеназванных Правил применимы как к собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, так и к собственникам жилых домов.

В силу подпункта "е" пункта 35 вышеуказанных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании пункта 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Довод ответчика о том, что незаконное подключение к канализационной сети произведено от части дома, прежним собственником которой являлся умерший брат истицы ФИО8, в связи с чем исковые требования предъявлены к ФИО3 необоснованно, судом не принимается. 

Факт незаконного подключения к канализационным сетям ФИО8 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2

Ответчик не отрицает, что вступила в наследство после смерти брата, в связи с чем стала полноправным собственником 

<

адрес>, ранее принадлежащего им с ФИО8 на праве общей долевой собственности.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО3, как к наследнице умершего ФИО8, осуществившего несанкционированное подключение к центральной канализационной сети, предъявлено обоснованно и в соответствии с нормами закона, она является надлежащим ответчиком по делу и несет ответственность по обязательствам наследодателя. Кроме того, факт незаконного подключения к канализационным сетям был выявлен истцом на тот момент, когда ФИО3 являлась единственным собственником домовладения №.... по 

<

адрес>.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что доначисление платы должно было производиться с учетом показателей индивидуальных приборов учета потребления холодного водоснабжения по следующим основаниям. 

Согласно п.24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Доводы ответчика о необходимости определения объема сточных вод исходя из объема воды, поданной их всех источников централизованного водоснабжения в соответствии с положениями п. 11 ст. 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", являются необоснованными. Вышеуказанное положение применяется при наличии заключенного между исполнителем коммунальной услуги и потребителем (абонентом) соответствующего договора, в то время как между договор между ФИО3 и МУП «Брянскгорводоканал» на предоставление услуг по водоотведению и подключению к центральной канализационной сети, отсутствует. Согласно подп. 1 п. 10 ст. 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг при самовольном подключении и пользовании системами централизованного водоотведения, осуществляется коммерческий учет расчетным способом.

Истцом представлен расчет, произведенный в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..../пр.

Тариф на водоотведение установлен приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ «О льготных тарифах на услуги водоотведения и составляет 14,60 руб. за 1 м3.

Норма расхода сточной воды по пропускной способности трубы диаметром 100 мм со скоростью 0,93 м3/сек. составляет 11 923 м3, в связи с чем истец произвел доначисление за 3 месяца, которое составило 11 923,2 м3х 14,60 руб. х 3 мес. = 522 236, 16 руб.

Данный расчет принимается судом, поскольку основан на законе и является арифметически верным.

Таким образом, сумма задолженности у ответчика перед МУП «Брянскгорводоканал» за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги составляет 522 236, 16 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая соответственно, исходя из размера взыскиваемой суммы, в размере составляет 8 422 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Брянскгорводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Брянскгорводоканал» задолженность за несанкционированное подключение к центральной канализационной сети в сумме 522 236,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8422 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Фещукова