Дело № 1-118/17 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № 049339 от 21.03.2017,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, массой 0,76 грамма, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до 16 часов 21 минуты 24.12.2016, то есть до момента, когда ФИО2 при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указную смесь напротив дома 

<

...> г. Колпино Санкт-Петербурга, после чего был задержан сотрудниками полиции 24.12.2016 в 16 часов 22 минуты по вышеуказанному адресу, а данная смесь была обнаружена и изъята из незаконного оборота в РФ в ходе проведения осмотра места происшествия 24.12.2016 с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/000-17 от 

<

...> является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность. 

Подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 и ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний, условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка, тот факт, что ФИО2 трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12.01.2017 № 

<

...> ФИО2 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, признаков алкоголизма не обнаруживает, у него имеется синдром зависимости от 

<

...>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет (л.д.79-82).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Подсудимый ФИО2 также считает себя наркозависимым.

Однако суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, поскольку подсудимый длительное время употребляет наркотические средства, каких-либо мер к добровольному лечению не предпринимал. Кроме того, ФИО2 ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем предоставление осужденному отсрочки исполнения наказания в порядке ст.82.1 УК РФ, по мнению суда, не приведет к достижению цели наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что 

<

...> из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, суд считает необходимым приобщенное к материалам настоящего уголовного дела вещественное доказательство – наркотическое средство, оставить в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 21.03.2017. 

Вещественное доказательство – полимерный пакет с метадоном, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 00000 Серия А от 

<

...>), хранить там же до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий