ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

11 июня 2025 года г. Сысерть 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, инвалидности 1-2 групп не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2025 был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО2: 

<

...>, для установления факта получение телесных повреждений, прибыв по вышеуказанному адресу в 22.00 часа, дверь открыла ФИО2 которая пояснила что ее избил сын ФИО3, который на данный момент находится дома и на протяжении всего дня ведет себя неадекватно, угрожает, провоцирует конфликт, размахивает руками и применяет к ней физическое насилие и что она боится его, так же пояснила, что будет писать заявление по факту нанесения телесных повреждений. При обращении к ФИО3 данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя из полости рта, некоординированные движения, сотрудники полиции находясь в форменном обмундировании, представились, предъявили ФИО3 служебное удостоверение, предложили дать объяснение по вышеуказанному факту, на что ФИО3 отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, после чего начал заходить в дом аргументируя это тем что ему нужно одеться, при этом пытался закрыть за собой двери, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, провоцируя конфликт на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В доме ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, провоцируя конфликт, после чего начал сокращать дистанцию с сотрудниками полиции, после чего данному гражданину было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «Браслеты наручные» если он не прекратит противоправные действия и не сократит дистанцию с сотрудниками полиции, на что ФИО3 начал вести себя более вызывающе, размахивать руками и пытался схватить за форменное обмундирование сотрудника полиции, после чего для пресечения противоправных действий, на основании ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 в отношении ФИО3 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства «Браслеты наручные» в ходе применение физической силы и специальных средств ФИО3 продолжал высказываться грубой нецензурной бранью, сопротивлялся, а так же пытался схватиться за форменное обмундирования сотрудника полиции и пытался вырваться. После чего ФИО3 был сопровожден до служебного автомобиля, продолжая вести себя неадекватно, сопротивлялся, пытался вырваться. Подойдя к служебному автомобилю данный гражданин начал вырываться и отказывался садиться в служебный автомобиль, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, криками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении этих противоправных действий и присесть в служебный автомобиль не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе. После чего ФИО3 был помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля УАЗ Патриот г/н К1815 peг. 96, после чего был доставлен в приемный покой АГБ для прохождения медицинского осмотра, находясь в приемном покое, данный гражданин продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, ФИО3 были озвучены законные требования прекратить свои противоправные действия, на что данный гражданин не реагировал, продолжал себя вести вызывающе, агрессивно, тем самым оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения признаёт, в содеянном раскаивается, совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, высказывал угрозы, отказался сесть в патрульный автомобиль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2015195 от 09.06.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО5, предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО6, предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2, предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- рапортом ОД ФИО7

Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, находящихся при исполнении, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие иждивенцев, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, посягавшего на порядок управления, общественную безопасность, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО3, не имеющему официального источника дохода и не оплатившего ранее назначенные административные штрафы, следует назначить наказание в виде административного ареста, который соразмерен содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении ФИО3, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12:55 11.06.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 09.06.2025 21 час. 30 мин. по 11.06.2025 12 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Соболева