№1-127/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 20 февраля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Матаевой С.Л., 

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Халидуллина И.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 34 минуты до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на сообщение заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления средней тяжести, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Тобольский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи письменной предупрежденной сотрудником полиции в соответствии со ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции о факте тайного хищения принадлежащего ей имущества, а именно автомобиля «

<

данные изъяты>, а также трёх золотых колец, с целью привлечения к уголовной ответственности У., обвиняя последнего в совершении преступления средней тяжести, сделала письменное заведомо ложное заявление, зарегистрированное в дежурной части МО МВД России «Тобольский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении, принадлежащего ей имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, а также трёх золотых колец, общей стоимостью 20 000 рублей, то есть о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По результатам проведенной доследственной проверки по данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Тобольский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Старший следователь СО МО МВД России «Тобольский» Б. с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Тобольский» Г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

Государственный обвинитель, защитник считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ущерб возместила в полном объеме.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима (том № л.д. 85), является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении наркотических средств, спиртных напитков не замечена, на учёте в ОУУП МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 96), по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется положительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (том № л.д. 94), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, дисциплинированный работник (том № л.д. 92), на учёте у врачей нарколога и психиатра в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не состоит (том № л.д. 87, 89).

Вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, таким образом, загладила вред, причиненный преступлением (том № л.д. 99).

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении неё уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу согласно ст. 76.2 УК РФ, судом не установлены. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, а также срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личность обвиняемой, её имущественное положение, учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно 3 кольца, выполненных из металла жёлтого цвета, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 306 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении неё прекратить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 03 марта 2020 года.

Судья Н.Н. Рудинок