Дело № 2-2681/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Мигаль Д.С.

истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенностей от 17 марта 2017 года сроком действия на пять лет (л.д. 11) и 29 июня 2017 года сроком действия на два года (л.д. 12).

Ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО4, Администрации города Ачинска о признании проживающими на условиях социального найма, признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска, ФИО4 о признании проживающими на условиях социального найма, признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 1994 г. ФИО4 являющимся братом ФИО2 получена квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается копией контрольного талона к ордеру № 62, выданному на имя ФИО4 С 04 марта 1994 г. ФИО4 встал на регистрационный учет по указанному адресу. С июня 1994 г. ФИО2, как сестра нанимателя, была поставлена на регистрационный учет в указанной квартире, с 25 декабря 1995 года в ней зарегистрировался ее сын – ФИО1 13 февраля 1995 г. ФИО4 из квартиры по указанному выше адресу выписался и до настоящего времени в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, никаких личных вещей в квартире не хранит, состоит на регистрационном учете и фактически проживает по другому адресу. Длительное время проживая в спорном жилом помещении, ФИО2 обратилась в Администрацию г. Ачинска с заявлением о заключении с ней договора социального найма. В заключении с ней договора ей было отказано в связи с отсутствием оригинала ордера и договора найма квартиры. Вместе с тем, после выписки ФИО4 из указанной квартиры она продолжает проживать в ней с сыном, регулярно вносит плату за нее, иного помещения ни на условиях социального найма, ни на праве собственности у ФИО2, ФИО1 не имеется. За более чем двадцатилетний период проживания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> Администрация г. Ачинска требований к ним о выселении не предъявляла. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной 15 февраля 2017 года, спорная квартира не отнесена к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда или к иным видам жилых помещений. Право собственности на указанную квартиру не оформлено. Просит признать за ФИО2, ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> на условиях социального найма, признать утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу ФИО4 (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ФИО2 – его мать, ФИО4 является ее двоюродным братом. В 1994 году его мама после расторжения брака с его отцом по предложению ФИО4 стала проживать в жилом помещении, выделенном последнему, он и его мама проживали в одной комнате, его дядя – в другой. Дядя проживал с ними в течение года, потом переехал проживать по другому адресу. В течение всего времени с момента регистрации он и его мама фактически проживают в жилом помещении, за исключением двух лет в течение которых он проходил службу в армии. За время проживания он и его мама оплачивают коммунальные услуги, несколько раз осуществляли текущий ремонт жилого помещения. Другого жилого помещения ни в пользовании ни на праве собственности ни у него, ни у его мамы не имеется. С момента выезда ФИО4 из жилого помещения, он не высказывал намерения проживать в нем, не имеет ключей от квартиры, в жилом помещении его вещи отсутствуют. 

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем передачи судебной повестки через представителя (л.д. 64 ), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО3 (л.д. 71)

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО2 в спорное жилое помещение вселена в 1994 году как член семьи нанимателя ФИО4 с разрешения администрации г. Ачинска, об этом свидетельствуют записи, содержащиеся в поквартирной карточке на спорное жилое помещение. С момента заседания в жилое помещение истцы непрерывно проживают в нем, несут бремя содержания его в надлежащем состоянии, вносят за него плату, требований о выселении к ним Администрацией г. Ачинска не предъявляется, что свидетельствует о признании законности проживания. При обращении истца ФИО2 в Администрацию г. Ачинска для заключения с ней договора социального найма, ей было отказано в связи с отсутствием подлинника ордера выданного ФИО4, розыск подлинника ордера результата не дал. В 1995 году ФИО4 выехал из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с регистрационного учета снят. Каких – либо вещей ФИО4 в спорном жилом помещении не имеется, ключей у него от квартиры нет, проживать в ней он не намерен. Однако начисление коммунальных услуг производится в том числе на него. До момента выезда ФИО4 из спорного жилого помещения, он и ФИО2 вели общее хозяйство, продукты питания приобретались на общие нужды, приготовление пищи осуществляла истица. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Дополнительно пояснил, что он работал в 

<

данные изъяты> с 1979 г. по 1995 г., при этом состоял в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которая сформирована была на предприятии. Общежитие по адресу: 

<

адрес> находилось в ведении 

<

данные изъяты>, однако ордер ему на спорную квартиру выдавала администрация. Подлинник ордера у него не сохранился, а договор найма жилого помещения между ним и Администрацией г. Ачинска не составлялся. В 1994 году его двоюродная сестра ФИО2 расторгла брак и переехала с сыном проживать в жилое помещение, занимаемое им. Он обратился в Администрацию г. Ачинска, получил разрешение на регистрацию по месту жительства, зарегистрировал ФИО2, а впоследствии и ее сына как членов его семьи в спорной квартире. В течение года они проживали вместе, вели общее хозяйство, продукты питания приобретали на общие денежные средства. В 1995 году он переехал проживать в квартиру по адресу

<

адрес> выписался из квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире его вещей не имеется, договоренности о сохранении за ним права пользования данным помещением между ним и истцами нет, проживать в нем он не намерен. В связи с чем не возражает против признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Представитель ответчика – Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По делу представил письменный отзыв в соответствии с которым против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Возражения мотивированы тем, что у истицы отсутствуют документы, подтверждающие, что ей и членам ее семьи в установленном порядке предоставлено жилое помещение. На учете нуждающихся они на момент заселения в спорное жилое помещение не состояли. Исходя из изложенного, оснований для признания истцов проживающими на условиях социального найма не имеется. (л.д. 61).

Выслушав истца, представителя истцов, ответчика ФИО4, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав помощника Ачинского межрайонного прокурора Мигаль Д.С. полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО1 исходя из следующего. 

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку обстоятельства, с которыми истцы связывают приобретение права пользования спорной квартирой, возникли до 01.03.2005 года, то есть до введения в действие ЖК РФ, суд полагает необходимым при рассмотрении данного дела руководствоваться нормами ранее действовавшего ЖК РСФСР. 

В соответствии со ст.ст.50,51 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. 

Аналогичные положения содержатся в ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Пунктом 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие ) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Сам факт регистрации ответчика по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

02 марта 1992 года на основании решения Исполнительного комитета Ачинского городского совета народных депутатов от 18 декабря 1991 года № 513 жилой фонд треста «Ачинскалюминстрой» в том числе общежитие 

<

адрес> передано на баланс Ачинского городского многоотраслевого производственного объединения жилищно – коммунального хозяйства (л.д. 43-48). 

Комната 

<

адрес> числится в реестре муниципальной собственности города Ачинска в комитете по управлению муниципальным имуществом под № 1.5.1.360.062 по записи от 02 марта 1992 года в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт – Петербурга и муниципальную собственность» и составляет муниципальную казну (л.д. 16). Вышеуказанное жилое помещение в число служебных не включено (л.д. 17).

В соответствии с ордером № 62 от 28 февраля 1994 года, выданным АГМПО ЖКХ на основании разрешения Администрации г. Ачинска жилое помещение 

<

адрес> предоставлено ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика ФИО4, копиями контрольного талона к ордеру № 62, представленными ООО «Городская объединенная управляющая компания жилищно – эксплуатационного комплекса» и комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска, соответствующей записью в поквартирной карточке на ком. 

<

адрес> (л.д. 9, 18, 39). При этом достоверность сведений, изложенных в копии контрольного талона к ордеру № 62 от 28 февраля 1994 года у суда сомнений не вызывает несмотря на отсутствие подлинника указанного ордера, поскольку идентичные копии указанного контрольного талона представлены суду из разных источников, сведения о предоставлении жилого помещения ФИО4 на основании ордера № 62 от 28 февраля 1994 года содержатся в поквартирной карточке на жилое помещение. 

Согласно копии карточки прописки и поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес> ФИО4 состоял на регистрационном учете в данном жилом помещении период с 03 марта 1994 года по 13 февраля 1995 года (л.д. 7, 34).

По мнению суда, наличие у ФИО4 регистрации в спорном жилом помещении в период с 04 марта 1994 года по 13 февраля 1995 года в качестве нанимателя жилого помещения, подтверждает факт его предоставления на условиях социального найма. Утрата подлинника ордера № 62 от 28 февраля 1994 года не может служить препятствием для возникновения у лица права пользования на это помещение. Правомерность предоставления спорного жилого помещения ФИО4 представителем Администрации г. Ачинска не оспаривалась. 

Из пояснений истца ФИО1, ответчика ФИО4, данных в судебном заседании, копии поквартирной карточки, выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> следует, что с согласия нанимателя ФИО4 в качестве членов его семьи в спорное жилое помещение 06 июня 1994 года вселена сестра ФИО2, а 25 декабря 1995 года сын сестры – ФИО1 (л.д. 5,34). 

Поскольку ФИО2 применительно к нанимателю спорного жилого помещения ФИО4 не являлась родственником, прямо перечисленным в диспозиции ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР, ее признание членом семьи последнего возможно в случае установления факта совместного проживания с нанимателем и ведения с ним общего хозяйства. 

По мнению суда, такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела были установлены. Так, из пояснений ответчика ФИО4, показаний свидетелей П.Е.П., И.А.Ю. следует, что около года в период 1994-1995 г. ФИО2 проживала совместно с ФИО4 в спорном жилом помещении, при этом вели общее хозяйство, заботились друг о друге. Показания ответчика ФИО4, свидетелей П.Е.П., И.А.Ю. в этой части логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и иными материалами дела и объективно подтверждаются указанием в поквартирной карточке на спорное жилое помещение на наличие родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 Суд также учитывает, что свидетели П.Е.П., И.А.Ю. не являются сторонами по делу, не имеют материального интереса в результате его рассмотрения, показания давали будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, в связи с чем каких – либо оснований сомневаться в достоверности и обоснованности данных ими показаний у суда не имеется. 

Оценивая доводы представителя ответчика о недоказанности законности вселения в спорное жилое помещение ФИО2, ФИО1 в связи с отсутствием согласия наймодателя, суд считает его не состоятельными. Сам факт постоянной регистрации и фактического проживания ФИО2, ФИО1 в спорном жилом помещении на протяжении более двадцати лет (л.д. 5,8,34, 50-52, 53-60, 72-90, 92-93, 94) с учетом действовавшего в тот период института прописки, подтверждает наличие решения наймодателя о предоставлении жилого помещения.

Более того, то обстоятельство, что с момента выезда ФИО4 (1995 год) из спорного жилого помещения, Администрация г. Ачинска не распределяла его иным лицам свидетельствует, по мнению суда, о признании за ФИО2, ФИО1 права пользования указанным жилым помещением. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 686 ГК РФ после выезда нанимателя ФИО4 договор найма жилого помещения продолжает действовать на тех же условиях.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> по жилому помещению имеется задолженность по внесению платы за найм и коммунальные услуги в размере 1726, 12 руб. (л.д. 5). Из пояснений истца ФИО1, представителя истцов ФИО3, ответчика ФИО4 следует, что плату за найм и коммунальные услуги в спорном жилом помещении вносят истцы, они же выполняют работы по текущему ремонту комнаты. 

Таким образом, вселение ФИО2, ФИО1 в спорное жило помещении с согласия нанимателя ФИО4 в качестве члена семьи нанимателя, исполнение ими обязанностей нанимателя, вытекающих из договора найма жилого помещения после выезда из него ФИО4 с учетом положений жилищного законодательства, свидетельствует о фактическом заключении договора найма жилого помещения. 

Исходя из положений ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР несовершеннолетний сын ФИО2 – ФИО1, вселенный в спорное жилое помещение 25 декабря 1995 года (л.д. 5) приобрел наравне с нанимателем все права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. 

Из пояснений истца ФИО1, представителя истцов ФИО3, сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что в пользовании, либо собственности иного жилого помещения у истцов не имеется. (л.д. 35,37).

Иных лиц, помимо истцов претендующих на право пользования спорным жилым помещением, не установлено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и приведенных выше норм права, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО2, ФИО1 о признании их проживающими в комнате по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма. 

Оценивая требования истцов о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего. 

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как указывалось выше, на основании ордера № 62 от 28 февраля 1994 года ФИО4 с 03 марта 1994 года по 13 февраля 1995 года проживал и состоял на регистрационном учете в комнате по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из домовой книги видно, на регистрационном учете в данном жилом помещении в настоящий момент состоят ФИО2, ФИО1 (л.д. 5), ответчик ФИО4 не имеет регистрации в спорном жилом помещении, более 20 лет в данном жилом помещении фактически не проживает, выехав добровольно на другое постоянное место жительства, забрав все свои личные вещи и не проявляя интереса к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, а также не заключив с оставшимися проживать в квартире лицами какого-либо соглашения о своем проживании.

В настоящее время ФИО4 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15), которое принадлежит ему на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25.03.2003 года (л.д. 38).

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО4 фактически в спорном жилом помещении не проживает, реализовав свое право на смену места жительства, своих вещей там не сохраняет, какого-либо соглашения с наймодателем о сохранении права пользования не заключал, в связи с чем суд полагает, что право пользования указанным выше жилым помещением ответчиком утрачено, следовательно, требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ФИО1 проживающими в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня