Дело № 1-162/2018 (11701320013360877)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского прокурора Кашича М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова С.В., предоставившего удостоверение № 235, ордер № 1209 от 25 октября 2017 года,

представителя потерпевшего К.С.Н.,

при секретаре судебного заседания Устюжанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Юрге Кемеровской области

18 июня 2018 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** ранее судимого:

- 08 февраля 2010 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 18 ноября 2011 года на срок 01 год 11 месяцев 11 дней;

- 18 марта 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановлений Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2014 года, 17 октября 2014 года, 17 февраля 2015 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 03 месяца;

- 25 ноября 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Таштаголького городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2016 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 09 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14 апреля 2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночь с 31 августа 2017 года по 01 сентября 2017 года ФИО1, проходя мимо торгового киоска, расположенного по ***, перед магазином «Крокус» г. Юрги Кемеровской области, увидел холодильное оборудование, предназначенное для хранения напитков, с закрытыми металлическими створками и оборудованное запорным устройством, и, достоверно зная, что в холодильном оборудовании хранятся напитки, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***, из холодильного оборудования, находящегося у торгового киоска по ***, перед магазином «Крокус» г. Юрги Кемеровской области.

В ночь с 31 августа 2017 года по 01 сентября 2017 года во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильному оборудованию, расположенному у торгового киоска по ***, перед магазином «Крокус» ***, и ***, после чего, через образовавшийся проем, ***, после чего через образовавшееся отверстие, просунул руку в холодильное оборудование, тем самым незаконно проникнул в иное хранилище, предназначенное для хранения и сохранности материальных ценностей и оборудованное запорным устройством, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил напитки, принадлежащие *** 

- Бонаква негазированная емкостью 1,0 л в количестве 3 штук стоимостью 26,63 рубля за 1 бутылку, а всего на общую сумму 79,89 рублей

- Бонаква Лимон емкостью 0,5 л в количестве 2 штук стоимостью 30,13 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 60,26 рублей;

- Кока-кола емкостью 1,0 л в количестве штук стоимостью 40,60 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 162,40 рубля;

- Фанта Апельсин емкостью 1,0 л в количестве 4 штук стоимостью 40,60 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 162,40 рублей;

- Чай холодный Лимон емкостью 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 31,87 рублей;

- Чай холодны Зеленый цитрусовый емкостью 1,0 л в количестве 4 штук стоимостью 44,97 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 179,88 рублей;

- Спрайт емкостью 1,0 л в количестве 5 штук стоимостью 40,60 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 203 рубля,

Всего на общую сумму 879,70 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества *** имущественный ущерб на сумму 879,70 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Иванова С.В., представителя потерпевшего К.С.Н., а также государственного обвинителя Кашича М.А., не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ***

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ***, явку с повинной (т. 1 л.д. 68); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, поскольку им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения, месте и способе распоряжения похищенным имуществом; добровольное возмещение ущерба в полном объеме (т. 1 л.д. 187).

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, ***, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, - условно осуждение к лишению свободы, что, по мнению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначений ему более мягких видов наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По этим же причинам судом не применяются положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было, а назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Производство по делу в части гражданского иска *** о взыскании со ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с добровольным его возмещением, то подтверждается распиской, имеющихся в материалах дела (т. 1 л.д. 187) и отказом представителя потерпевшего от иска и принятия его судом, поскольку он не противоречит закону.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокату Иванову С.В. на сумму 4290 рубль, за оказание им юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган и являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску *** о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства: три пластиковые бутылки с жидкостью – одна бутылка емкостью 1 л «Coca-Cola», одна бутылка емкостью 1 л «Sprite», зеленая пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Иванову С.В. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий Н.Г. Сидорина