УИД №

Дело №

Учет. №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Форсаж» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл» и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство с пробегом LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Автомобиль приобретался за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день между истцом и ООО "Форсаж" были заключены договоры: договор помощи на дороге «Privilege NEW» №, стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей, и договор/соглашение «AUTUBOX Optima» о выдаче гарантии №, стоимость услуг по договору составила 150000 рублей. данные денежные средства были оплачены за счет кредитных средств по договору потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Драйв Клик Банк». Поскольку истец не воспользовалась услугами ответчика, он направил досудебную претензию с требованием возвратить уплаченную денежную сумму в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей. 

Просит признать вышеуказанные договора расторгнутыми и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 250000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 273 рубля 97 копеек с начислением по день фактического исполнения обязательств по выплате присужденной денежной суммы, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на услуги юриста в размере 51250 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 на судебном заседании поддержав требования своего доверителя, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик - представитель ООО «Форсаж», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо – представитель ООО «Драйв Клик Банк» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

Согласно части 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору купли-продажи транспортного средства с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (покупатель) приобрел у ООО «Кристалл» (продавец) транспортное средство LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № итоговой стоимостью 1125000 рублей.

Как следует из пункта 2.1 договора покупателю была предоставлена продавцом скидка в размере 80 000 рублей.

Для приобретения автомобиля ФИО1 был получен кредит в размере 1259240 рублей в ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В индивидуальных условиях кредитного договора указаны: срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), количество ежемесячных платежей - 60 (п. 6), процентная ставка 22,40% (п. 4), цель предоставления кредита –для оплаты АС, а также дополнительного оборудования/страховых платежей дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п. 11), обеспечительные меры - залог приобретаемого заемщиком автомобиля LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (п. 10).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО "ФОРСАЖ" (исполнитель) и истцом ФИО1 (заказчик) был заключен договор «Privilege NEW» №, по условиям которого (п. 2.1) настоящий договор подтверждает заключение сторонами абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и договора о выдаче независимой гарантии (ст. 368 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.

Согласно п. 2.1.1 договора, заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнителем заказчику за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг: аварийный комиссар, независимая экспертиза автотранспорта, техническая помощь, трансфер, персональный менеджер, получение справок из МВД, доставка документов, экспресс экспертиза, юридическая консультация по недвижимости, независимая экспертиза недвижимого имущества, получение справки из Гидрометцентра, круглосуточная эвакуация автомобиля, трезвый водитель, юридическая консультация по транспорту. 

В соответствии с п. 2.1.2 договора заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора, договор о выдаче независимых гарантий исполнителя, в соответствии с условиями которого: исполнитель за плату выдает заказчику независимую гарантию, в соответствии с которыми станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного в п. 2.1.5 договора, где заказчик осуществляет, либо будет осуществлять техническое обслуживание ТС, получают право требования от Исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в гарантии.

Цена абонентского обслуживания, указанного в п. 2.1.1 договора составляет 30000 рублей; плата за выдачу независимой гарантии (п. 2.1.2 договора) составляет 70000 рублей. Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу независимой гарантии и все вместе составляет 100000 рублей. Оплата цены договора производится заказчиком исполнителю или его представителем в течение трех рабочих дней с даты подписания договора (п. п. 3.1 - 3.4 договора).

Абонентское обслуживание предоставляется в течение 24 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о выдаче гарантии действует до исполнения сторонами своих обязательств: исполнителем - выдачи гарантии заказчику, заказчиком - оплаты исполнителю или его представителя за выдачу гарантии (п. 3.6 договора).

Гарантия является самостоятельной односторонней сделкой и обязательства исполнителя как гаранта по ней не прекращаются при прекращении настоящего договора (п. 3.7 договора).

Согласно соглашения «AUTUBOX Optima» о выдаче гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "ФОРСАЖ" (гарант) ФИО1 (принципал), гарант за плату выдает Принципиалу, в пользу указанных Принципиалом третьих лиц: ИП Г., ИП Г., ИП З. именуенмых в дольнейшем «Бенефициар», гарантию «Продленная гарантия» со сроком действия обязательств Гаранта – 36 месяцев, начиная с даты окончания срока, в течение которого завод изготовитель осуществляет гарантийный ремонт ТС, если на дату выдачи настоящей гарантии гарантия завода-изготовителя еще действует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, если на дату выдачи настоящей гарантии завода-изготовителя уже не действует.

Сумма гарантии – 450000 рублей, срок действия гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма в размере 150000 рублей по договору «AUTUBOX Optima» о выдаче гарантии № была оплачена истцом в полном объеме за счет кредитных денежных средств, полученных в ООО «Кристалл». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ООО «Кристалл» (цессионарий), был заключен договор уступки прав №, по условиям которого (п. п. 1.1, 1.1.1) цедент на основании ст. 388.1 ГК РФ уступает, а цессионарий принимает права будущего требования возврата денежных средств, в случае расторжения цедентом заключенного с ООО "ФОРСАЖ" договора «AUTUBOX Optima» о выдаче гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования цессионария возврата денег в связи с расторжением договора, указанного в п. 1.1 договора, переходит от цедента к цессионарию с момента такого отказа без подписания каких-либо дополнительных соглашений (п. 1.2 договора уступки прав).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО "ФОРСАЖ" претензию с требованиями о расторжении договора «AUTUBOX Optima» о выдаче гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 250000 рублей. Указал, что услугами по договору он не пользовался и пользоваться не намерен, отказывается от них.

Данная претензия ответчиком не получена.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). 

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. 

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя. 

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, не имеется.

На основании изложенного, требования истца о признании договора «Privilege NEW» № от ДД.ММ.ГГГГ и договора «AUTUBOX Optima» о выдаче гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиком, расторгнутым и о взыскании с ответчика платы по договорам подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 250000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в размере 273 рубля 97 копеек, который подлежит взысканию с ответчика с начислением по день фактического исполнения обязательств по выплате присужденной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 126636 рублей 98 копеек.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказании юридических услуг ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 51250 рублей, которые суд, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Нурлатский муниципальный район» Республики Татарстан государственная пошлина в размере 11598 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать абонентский договор «Privilege NEW» № от ДД.ММ.ГГГГ и договор «AUTUBOX Optima» о выдаче гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» и ФИО1, расторгнутыми.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в пользу ФИО1 250000 в счет возврата уплаченных по договорам денежных средств, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, проценты в размере 273 рубля 97 копеек с начислением по день фактического исполнения обязательств по выплате присужденной денежной суммы, штраф в размере 126636 рублей 98 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 51250 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в бюджет муниципального образования «Нурлатский муниципальный район» Республики Татарстан государственную пошлину в размере 11598 рублей 21 копейка.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Никитина 

Копия верна. Судья А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ