Дело № 1-358/2019

УИД № 29RS0024-01-2019-002540-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю., 

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора города Архангельска ФИО12, ФИО11,

защитников: адвокатов ФИО10, ФИО9, представивших удостоверения №№, 570 и ордера №№, 1523 соответственно,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил:

кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления были совершены в 2019 году в городе Архангельске при следующих обстоятельствах:

В апреле в 

<

адрес> ФИО14 с корыстной целью, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», тайно похитил, переведя с банковского счета № ФИО4 в ПАО «Сбербанк» на свой счет в АО «Тинькофф Банк» безналичными рублями:

19 числа:

около 1 часа 34 минут – 1500;

около 1 часа 54 минут – 2000;

около 2 часов 10 минут – 2000;

около 17 часов 32 минут –5000;

20 числа около 11 часов 23 минут – 3000;

21 числа около 11 часов 41 минуты –2000;

22 числа:

около 10 часов 11 минут – 3000;

около 16 часов 12 минут – 5000; 

около 21 часа 44 минут – 5000; 

около 23 часов 11 минут – 10 000;

23 числа около 0 часов 44 минут – 6000;

24 числа:

около 6 часов 11 минут – 10 000;

около 6 часов 15 минут – 20 000;

25 числа:

около 8 часов 32 минут – 15 000;

около 15 часов 18 минут – 10 000;

около 16 часов 26 минут – 5 000,

причинив, таким образом, ей значительный ущерб в размере 104 500 рублей;

15 июня с 21 часа до 00 часов 50 минут следующих суток в комнате 35 

<

адрес> Гербов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО6 из личной неприязни к нему, вызванной его оскорблениями ФИО1, умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью нанес Потерпевший №2 удары рукой с предметом, обладающим режущими свойствами, использованным, таким образом, в качестве оружия, причинив ему тем самым повреждения, не причинившие вред здоровью человека, раны областей лица, ушной раковины, шеи, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и оцениваются как легкий вред здоровью. 

Подсудимый признал свою вину в установленном преступлении в отношении ФИО2

и показал, что он, имея доступ через онлайн приложение к банковской карте своей знакомой ФИО2, без ее разрешения перевел ее деньги в сумме около 100 тыс. рублей на свой счет, потом стал их тратить. 

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они полностью согласуются с остальными доказательствами виновности ФИО1 в указанном деянии, исследованными в судебном заседании. 

Так, потерпевшая показала, что проживавший с ней Гербов имел доступ к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» посредством приложения «Сбербанк Онлайн» и таким образом без ее ведома похитил в апреле 2019 года с ее счета в указанном банке 104500 рублей, переведя их на свою карту. 

Потерпевшая обоснованно определила, что ущерб в указанном размере являлся для нее значительным, поскольку он значительно выше 5 тыс. рублей, указанных в Примечании 2 ст. 158 УК РФ, а по ее показаниям среднемесячный доход ее семьи, состоявшей из нее и двоих детей на ее иждивении, не превышал 30 тыс. рублей. 

По сведениям ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» с банковского счета № ФИО4 в ПАО «Сбербанк» были транзакции на счет ФИО14 в АО «

<

данные изъяты>» безналичными рублями:

19 числа:

около 1 часа 34 минут – 1500;

около 1 часа 54 минут – 2000;

около 2 часов 10 минут – 2000;

около 17 часов 32 минут –5000;

20 числа около 11 часов 23 минут – 3000;

21 числа около 11 часов 41 минуты –2000;

22 числа:

около 10 часов 11 минут – 3000;

около 16 часов 12 минут – 5000; 

около 21 часа 44 минут – 5000; 

около 23 часов 11 минут – 10 000;

23 числа около 0 часов 44 минут – 6000;

24 числа:

около 6 часов 11 минут – 10 000;

около 6 часов 15 минут – 20 000;

25 числа:

около 8 часов 32 минут – 15 000;

около 15 часов 18 минут – 10 000;

около 16 часов 26 минут – 5 000

(т.1, л.д. 109, 128).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенном деянии. 

Деяние ФИО1, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый признал свою вину в установленном преступлении в отношении Потерпевший №2

и показал, что ночью он (Гербов) в ходе совместного употребления спиртного в ответ на грубости Потерпевший №2 нанес ему удар и причинил, таким образом, раны. 

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они полностью согласуются с остальными доказательствами виновности ФИО1 в указанном деянии, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно показаниям потерпевшего, оглашенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он ДД.ММ.ГГГГ в комнате 35 

<

адрес> в компании, в которой был и незнакомый ему молодой человек, употреблял спиртное. У последнего и него возник конфликт, в ходе которого молодой человек нанес ему удар в область лица, возможно, ножом, вследствие которого он был госпитализирован (т.1, л.д. 174, 175). 

По свидетельским показаниям Свидетель №3, оглашенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа в комнате 35 

<

адрес> видела, что Гербов после употребления спиртного стал конфликтовать с ФИО3 и нанес ему удар ножом в область лица (т.1, л.д. 230).

Судебно-медицинский эксперт пришел к выводам о том, что у Потерпевший №2 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены: кровоизлияния на лице и шее, образовавшиеся от ударных воздействий твердого тупого предмета, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

резаные рана левой скуловой области с переходом на левую околоушную область и на ушную раковину, рана в области переносья, рана на левой боковой поверхности шеи, которые образовались от трех воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, незадолго до госпитализации, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оцениваются как легкий вред здоровью (т.1, л.д. 245, 246). 

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенном деянии. 

Деяние ФИО1, выразившееся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

Под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» Гербов не состоит (т.2, л.д. 72, 73), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенных деяний.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Гербов совершил преступление небольшой тяжести. 

По данным полиции Гербов привлекался к административной ответственности за правонарушения, 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 77). 

По сообщению участкового уполномоченного полиции Гербов 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, признаются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, кроме того, за преступление в отношении ФИО19 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, за преступление в отношении Потерпевший №2 - противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Установленные фактические обстоятельства умышленного преступления против личности, совершенного Гербовым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, привлекавшимся к административной ответственности за 

<

данные изъяты>, свидетельствуют о снижении под влиянием алкогольного опьянения критики ФИО1 к своим действиям, установленным судом, дают основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание за преступление в отношении Потерпевший №2, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

Учитывая, наряду с изложенным, совершение Гербовым умышленного преступления против личности, тяжкого преступления против собственности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание за преступления, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого лишь при реальном лишении его свободы без дополнительных наказаний.

Отбывать наказание Гербов должен в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 и п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление в отношении ФИО20 при особо опасном рецидиве преступлений. 

Выписки, договор следует хранить при уголовном деле, банковскую карту – вернуть ПАО «Сбербанк» по принадлежности в силу п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных ФИО14 на предварительном следствии, в судебном заседании, в размере соответственно 10710 рублей, 14280 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – на срок 1 год 4 месяца;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 4 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выписки, договор хранить при уголовном деле. Банковскую карту вернуть ПАО «Сбербанк».

Процессуальные издержки в размере 24990 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко