Дело № 1-11/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2024 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Смутнева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия и применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

дата>, примерно в 20 часов ФИО1, будучи привлечённым постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к административному штрафу в размере 30000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 

<

дата> №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№» по территории 

<

адрес> и был остановлен на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находящимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей совместно с представителями Хуторского казачьего общества "

<

адрес>" окружного казачьего общества "Волжский казачий округ" войскового казачьего общества "Всевеликое войско донское" Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№» в связи с тем, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался неровно, что давало основания полагать, что последний мог находиться за управлением указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 установил, что ФИО1 находился за управлением указанным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке и на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» ФИО1 отказался.

Для целей ст. 264 и ст.ст. 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

<

дата>, примерно в 22 часа 35 минут ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, в ходе несения службы совместно с представителями Хуторского казачьего общества "

<

адрес>" окружного казачьего общества "Волжский казачий округ" войскового казачьего общества "Всевеликое войско донское" Свидетель №1 и Свидетель №2 при патрулировании улиц 

<

адрес> на служебном автомобиле марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№» в целях профилактики, пресечения и выявления преступлений и правонарушений на территории 

<

адрес> на участке местности, расположенном на проезжей части на расстоянии 2 метров в северном направлении от калитки, ведущей во двор домовладения № по 

<

адрес> был замечен ФИО1, который из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали его шаткая походка, несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. С целью пресечения совершения административного правонарушения ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 подошёл к ФИО1, представился, предъявив ему своё служебное удостоверение в развёрнутом виде и в вежливой, корректной форме потребовал прекратить нарушать общественный порядок, разъяснив ему, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также предложил ему проследовать в служебный автомобиль для сопровождения его в Отдел МВД России по 

<

адрес> и составлении в отношении него административного материала, на что последний ответил категорическим отказом и продолжил совершать свои противоправные действия, на что ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 согласно ст. 20 ФЗ №3 "О полиции" от 07.02.2011 г. была применена в отношении ФИО1 физическая сила, а именно: «загиб руки за спину», а также специальные средства – наручники. После чего, 

<

дата>, примерно в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на проезжей части на расстоянии 2 метров в северном направлении от калитки, ведущей во двор домовладения № по 

<

адрес>, недовольный законными требованиями ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, а также не желавшего быть привлечённым к административной ответственности, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти – Министерства внутренних дел России и желая этого, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые последний воспринял реально, в силу нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, а также с учётом его отрицательной личности и характеристик.

<

дата>, примерно в 20 часов 00 минут в ходе несения службы ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находящимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей совместно с представителями Хуторского казачьего общества "

<

адрес>" окружного казачьего общества "Волжский казачий округ" войскового казачьего общества "Всевеликое войско донское" Свидетель №1 и Свидетель №2 при осуществлении патрулирования на служебном автомобиле марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№» в целях профилактики, пресечения и выявления преступлений и правонарушений улиц 

<

адрес>, был замечен ФИО1 за управлением автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№», который двигался по 

<

адрес> неровно, что давало основания полагать, что он мог находиться за управлением указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и который был остановлен на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. На предложение ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 предъявить документы, подтверждающие право управления указанным транспортным средством ФИО1 ответил отказом, при этом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 было установлено, что ФИО1 находился за управлением указанным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта и агрессивное поведение. 

<

дата>, примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, не желая быть привлечённым к административной ответственности, находясь на проезжей части на расстоянии 3 метров в северном направлении от калитки, ведущей во двор домовладения № по 

<

адрес>, имея преступный умысел на высказывание угрозы применения насилия и применение насилия, не опасного для здоровья в отношении ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти – Министерства внутренних дел России и желая этого, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в виде причинения ему телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые последний воспринял реально в силу нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, а также с учётом его отрицательной личности и характеристик, после чего ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 с целью пресечения совершаемых правонарушений и преступлений согласно ст. 20 ФЗ №3 "О полиции" от 07.02.2011 г. была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», после которого ФИО1 был сопровождён к служебному автомобилю, где в продолжение своего преступного умысла на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находясь возле служебного автомобиля марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак №» умышлено применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а именно: схватил его за форменное обмундирование и укусил его за левое ухо, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в области левой ушной раковины в виде кровоподтёка сине-фиолетового цвета размерами 3х2 см. с осаднением полулунной формы длиной 3,5 см. покрытым коркой коричневого цвета не приподнятой над поверхностью кожи, квалифицирующееся как не причинившее вред здоровью человека, после чего ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 применил в отношении него специальные средства – наручники и усадил его на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№», а, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО1 в продолжение преступного умысла, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти – Министерства внутренних дел России и желая этого, умышленно применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти – ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей: нанёс один удар своей головой в область верхней губы лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в области верхней губы со стороны слизистой в виде кровоподтёка синего цвета диаметром 1,3 см., квалифицирующееся как не причинившего вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 извинился, попросил прощения у ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1

Допросив потерпевшего, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, частично исследовав материалы дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний потерпевшего и свидетелей, так и других доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 

<

дата> в ходе несения службы на служебном автомобиле по 

<

адрес> на участке местности на проезжей части 

<

адрес> они услышали крики и увидели ранее знакомого ФИО1, который выражался нецензурной бранью и громко кричал, находился в состоянии алкогольного опьянения. На его замечание получил от ФИО1 неадекватный ответ и сообщил ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и попросил пройти его в служебный автомобиль для составления протокола, на что он отказался и стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы. После этого к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. 

<

дата> на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес> он заметил автомобиль ФИО1, который не имел права на управление транспортным средством. Около домовладения ФИО1 он остановил его автомобиль и попросил его документы, при этом от ФИО1 исходил запах алкоголя. Он попросил его пройти в служебный автомобиль для составления протокола, где ФИО1 сел на переднее сидение и стал просить его о не составлении протокола, затем он выскочил из автомобиля и побежал в сторону своего дома. Он его догнал и потребовал прекратить данные действия и пройти в автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, вёл себя неадекватно, вызывающе, агрессивно, стал выражать в его адрес угрозы здоровью. Он надел на него наручники и в этот момент ФИО1 укусил его за левое ухо, причинив физическую боль. На ФИО1 были надеты спецсредства и он был помещён на пассажирское сиденье служебного автомобиля. Когда он стал составлять документы, ФИО1 вёл себя агрессивно, неадекватно, на его замечания не реагировал и нанёс ему удар головой в верхнюю губу. Угрозу здоровью, высказанную ФИО1 он воспринял реально. Он выражал угрозу к нему, как к представителю власти, так как он находился в служебной форме, представился как сотрудник полиции. После этого ФИО1 правонарушений не допускал.

Извинения подсудимого он принимает.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 186-193 т. 1) установлено, что 

<

дата> он с ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, а также с Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№» примерно в 20 часов 00 минут по 

<

адрес> заметили автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №» под управлением ФИО1, который Потерпевший №1 остановил на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и предложил ФИО1 предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, на что тот ответил отказом, находился за управлением автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. На предложение Потерпевший №1 пройти в служебный автомобиль для сопровождения в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного материала ФИО1 согласился и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, припаркованного на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, а Потерпевший №1 сел на водительское сиденье, где стал составлять в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. Подписывать и проходить освидетельствование ФИО1 отказался, пытался убежать, после чего, на проезжей части 

<

адрес> на расстоянии 3 метров в северном направлении от калитки, ведущей во двор домовладения № по 

<

адрес> высказал в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия. Затем у служебного автомобиля ФИО1 вырвался и, схватив Потерпевший №1 обеими руками за форменное обмундирование, резко потянул его к себе укусив за левое ухо, а когда Потерпевший №1 применил в отношении него наручники и усадил в служебный автомобиль, ФИО1 ударил его своей головой в область верхней губы лица.

Вечером 

<

дата> он с ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который был при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, а также с Свидетель №2 на проезжей части 

<

адрес> на расстоянии 2 метров в северном направлении от калитки, ведущей во двор домовладения № по 

<

адрес> заметили ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения о чём свидетельствовали его шаткая походка, несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц. После чего, Потерпевший №1 подошёл к ФИО1, представился и потребовал прекратить нарушать общественный порядок, разъяснив ему, что тот совершает административное правонарушение и предложил ему проследовать в служебный автомобиль для сопровождения его в ОМВД России по 

<

адрес> и составления в отношении него административного материала, на что тот ответил отказом и продолжил совершать свои противоправные действия. Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу и наручники, после чего ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф7, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 196-203 т. 1) установлено, что 

<

дата> он с ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, а также с Свидетель №1 на служебном автомобиле марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№» примерно в 20 часов 00 минут по 

<

адрес> заметили автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «К304ОК 134 регион» под управлением ФИО1, который Потерпевший №1 остановил на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и предложил ФИО1 предъявить документы, на что тот ответил отказом, находился за управлением автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. На предложение Потерпевший №1 пройти в служебный автомобиль для сопровождения в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного материала ФИО1 согласился и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, припаркованного на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, а Потерпевший №1 сел на водительское сиденье, где стал составлять в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. Подписывать и проходить освидетельствование ФИО1 отказался, пытался убежать, после чего, на проезжей части 

<

адрес> на расстоянии 3 метров в северном направлении от калитки, ведущей во двор домовладения № по 

<

адрес> высказал в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия. Затем у служебного автомобиля ФИО1 вырвался и, схватив Потерпевший №1 обеими руками за форменное обмундирование, резко потянул его к себе укусив за левое ухо, а когда Потерпевший №1 применил в отношении него наручники и усадил в служебный автомобиль, ФИО1 ударил его своей головой в область верхней губы лица.

Вечером 

<

дата> он с ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который был при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, а также с Свидетель №1 на проезжей части 

<

адрес> на расстоянии 2 метров в северном направлении от калитки, ведущей во двор домовладения № по 

<

адрес> заметили ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения о чём свидетельствовали его шаткая походка, несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц. После чего, Потерпевший №1 подошёл к ФИО1, представился и потребовал прекратить нарушать общественный порядок, разъяснив ему, что тот совершает административное правонарушение и предложил ему проследовать в служебный автомобиль для сопровождения его в ОМВД России по 

<

адрес> и составления в отношении него административного материала, на что тот ответил отказом и продолжил совершать свои противоправные действия. Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу и наручники, после чего ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 236-240 т. 1) установлено, что вечером 

<

дата> в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 о том, что 

<

дата> по 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный регион №» под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повторно в течении года не имея права управления транспортными средствами. После этого он, следователь Свидетель №4, а также начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 выехали по указанному адресу, где обнаружили автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный регион №», который доставили на стоянку ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, 

<

дата>, примерно в 20 часов 00 минут около 

<

адрес> им был остановлен данный автомобиль под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, запах алкоголя изо рта и агрессивное поведение. ФИО1 пытался скрыться, высказал угрозу применения насилия в отношении ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 как представителя власти в виде причинения ему телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие не опасное для здоровья: укусил за левое ухо, позже ударил его своей головой в область верхней губы лица.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 243-248 т. 1) установлено, что 

<

дата> в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что 

<

дата> по 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный регион «№» под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повторно в течении года не имея права управления транспортными средствами. 

<

дата>, примерно в 20 часов 55 минут прибыв на место у дома они обнаружили автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный регион «№», который доставили на стоянку ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Со слов ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 ему стало известно о том, что 

<

дата> им было установлено, что ФИО1 находился за управлением указанным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта и агрессивное поведение, а у 

<

адрес> ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении него как представителя власти, а затем ФИО1 применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, а именно: схватил его обеими руками за форменное обмундирование – за куртку, после чего резко потянул его к себе укусив за левое ухо, после этого ударил его своей головой в область верхней губы лица.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 1-5 т. 2) установлено, что 

<

дата> от ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что 

<

дата> по 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный регион «№» под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повторно, в течении года не имея права управления транспортными средствами. По прибытии на место они обнаружили автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный регион «№» который доставили на стоянку ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Со слов ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 ему стало известно, что 

<

дата>, примерно в 20 часов 00 минут около 

<

адрес> им был остановлен данный автомобиль под управлением ФИО1, который был с явными признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта и агрессивное поведение и который высказал угрозу применения насилия в отношении ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После схватил его обеими руками за куртку, после чего резко потянул его к себе укусив за левое ухо, а после этого ударил его своей головой в область верхней губы лица.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 12-14 т. 2) установлено, что ночью 

<

дата> в хирургическое отделение ГБУЗ "Палласовская ЦРБ" поступил старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 с диагнозом: «Укушенные раны ушной раковины слева, верхней губы». Со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что 

<

дата> ФИО1 укусил его за левое ухо, после ударил его своей головой в область верхней губы лица.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу:

– рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 10 т. 1) – согласно которого 

<

дата> по 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№ №» под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а при пресечении административного правонарушения ФИО1 применил насилие в отношении УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 путём нанесения ему удара головой в область лица и укуса в область уха в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

– рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 61 т. 1) – согласно которого 

<

дата> в 20 часов 14 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от УУП Потерпевший №1 о том, что 

<

дата> по 

<

адрес> остановлен автомобиль «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который, при пресечении административного правонарушения высказывал угрозы применения насилия в его адрес и укусил за ухо;

– рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 62 т. 1) – согласно которого 

<

дата> ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 совместно с представителями казачьей дружины Свидетель №2 и Свидетель №1 входе профилактических мероприятий в области дорожного движения примерно в 20 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> остановили автомобиль «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения, не имеющего права управления ТС и ранее привлекавшегося к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования при управлении ТС с признаками опьянения, который проследовал в служебный автомобиль, но после убежал из него и пытался скрыться, на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль для документирования правонарушения отвечал категорическим отказом и пытался убежать; к нему была применена физическая сила и наручники, на что ФИО1 стал угрожать Потерпевший №1 физической расправой, укусил его за левое ухо, после чего нанёс ему один удар головой в область верхней губы;

– рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 84 т. 1) – согласно которого 

<

дата> в 20 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от УУП Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что 

<

дата> по 

<

адрес> остановлен автомобиль «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в течении года не имеющего права управления транспортными средствами;

– копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 85 т. 1) – согласно которого 

<

дата> в 20 часов 20 минут ФИО1 отстранён от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№» в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

– протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему (л.д. 87-92 т. 1) – согласно которого осмотрено место совершения преступления: участок местности на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> на котором был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО1, который был изъят и помещён на территорию ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>;

– копией постановления Волгоградского гарнизонного военного суда от 

<

дата> (л.д. 96-97 т. 1) – согласно которого ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

– справкой от 

<

дата> (л.д. 145 т. 1) – согласно которой ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 

<

дата> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в отпуске, в командировке, на больничном не числился;

– копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции на ноябрь 2023 года, утверждённого 

<

дата> заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 147 т. 1) – согласно которого ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> капитан полиции Потерпевший №1 с 15 часов 00 минут 

<

дата> по 00 часов 00 минут 

<

дата> нёс службу;

– протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему (л.д. 148-155 т. 1) – согласно которого осмотрено место совершения преступления: участок местности на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где 

<

дата>, примерно в 22 часа 35 минут ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 припарковал служебный автомобиль марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак №»; участок местности на проезжей части на расстоянии 2 метров в северном направлении от калитки двора домовладения № по 

<

адрес>, где 

<

дата>, примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 высказал угрозу применения насилия в виде причинения телесных повреждений в отношении ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей; участок местности на расстоянии 3 метров в северном направлении от калитки двора домовладения № по 

<

адрес>, где 

<

дата>, примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 высказал угрозу применения насилия в виде причинения телесных повреждений в отношении ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а так же участок местности у служебного автомобиля марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№», припаркованного на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где 

<

дата> в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением своих служебных обязанностей; автомобиль марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№» изъят;

– постановлением Палласовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 10-11 т. 2) – согласно которого на автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №» наложен арест;

– постановлением об уточнении данных от 

<

дата> (л.д. 15 ч. 2) –согласно которого во всех процессуальных документах по данному уголовному делу считать верной марку автомобиля, на котором передвигался ФИО1 как «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№»;

– копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 37 т. 2) – согласно которого собственником автомобиля марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№» является ФИО1,

– копией карточки учёта транспортного средства от 

<

дата> (л.д. 77 т. 2) – согласно которой автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№» принадлежит ФИО1;

– протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему (л.д. 98-101 т. 2) – согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№»;

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (л.д. 102 т. 2) – согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№» признан вещественным доказательством;

– рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 9 т. 1) – согласно которого 

<

дата> по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения; при пресечении административного правонарушения ФИО1, не желавший быть привлечённым к административной ответственности, стал высказывать слова угрозы применения насилия в адрес УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

– рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 14 т. 1) – согласно которого 

<

дата> ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 был задержан ФИО1 за противоправные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего им, согласно ст.ст. 20-21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно: «загиб руки за спину» и специальные средства – наручники, а в последующем ФИО1 стал высказывать в его адрес угрозы физической расправой;

– копией протокола об административном правонарушении АК-34 № (л.д. 15 т. 1) – согласно которого 

<

дата> в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

– копией постановления Палласовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 16-17 т. 1) – согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

– копией страхового полиса (л.д. 124 т. 1) – согласно которого автомобиль марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак №» принадлежит ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес> и является служебным автомобилем;

– копией Выписки из приказа № л/с от 

<

дата> (л.д. 135 т. 1) – согласно которой старшему лейтенанту полиции ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «капитан полиции»;

– копией Выписки из приказа № л/с от 

<

дата> (л.д. 136 т. 1) –согласно которого капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес>;

– копией должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции Потерпевший №1 (л.д. 139-143 т. 1) – согласно которого он в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по 

<

адрес>, Отдела МВД России по 

<

адрес>, инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке с наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции, утверждённой приказом МВД России от 

<

дата> № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными п.п. 1-5, 7-8, 11, 13-14, 16, 18, 20-22, 34, 36-37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 ФЗ № «О полиции» от 

<

дата>, а также другими правами, предусмотренными законодательством РФ, законами 

<

адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции;

– справкой от 

<

дата> (л.д. 144 т. 1) – согласно которой ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 

<

дата> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в отпуске, в командировке, на больничном не числился;

– копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции на октябрь 2023 года, утверждённого 

<

дата> (л.д. 146 т. 1) – согласно которого ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> капитан полиции Потерпевший №1 нёс службу с 15 часов 00 минут 

<

дата> по 00 часов 00 минут 

<

дата>;

– рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 52 т. 1) –согласно которого 

<

дата> в 00 часов 52 минуты в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение из приёмного покоя ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» о том, что 

<

дата> в приёмный покой ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «укушенная рана левого уха, ушибленная рана верхней губы»;

– копией протокола об административном правонарушении АК-34 № (л.д. 65 т. 1) – согласно которого 

<

дата> в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – отказался пройти в служебный автомобиль для сбора материала процессуальной проверки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

– копией постановления Палласовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 72-74 т. 1) – согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток;

– протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему (л.д. 171-174 т. 1) – согласно которого был осмотрен автомобиль марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№» в салоне которого 

<

дата>, примерно в 20 часов 15 минут ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти – ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а именно: нанёс один удар своей головой в область верхней губы лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение:

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (л.д. 175 т. 1) – согласно которого служебный автомобиль марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№» признан вещественным доказательством и передан под сохранную расписку ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1;

– протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фотаблицей к нему (л.д. 177-180 т. 1) – согласно которого осмотрена куртка из синтетической ткани тёмно-синего цвета, принадлежащая ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1;

– протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фотаблицей к нему (л.д. 181-183 т. 1) – согласно которого осмотрено форменное обмундирование: куртка из синтетической ткани тёмно-синего цвета, при этом Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемая куртка принадлежит ему и в ней он находился на службе 

<

дата>; указал, что ФИО1 схватился за лицевую сторону куртки в верхней части справа и слева, где имеется шеврон с надписью «Полиция»; куртка передана на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1;

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (л.д. 184 т. 1) – согласно которого форменное обмундирование: куртка признана вещественным доказательством;

– заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> (л.д. 32-34 т. 1) – согласно которого у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: в области верхней губы со стороны слизистой имеет место кровоподтёк синего цвета диаметром 1,3 см., в области левой ушной раковины имеется кровоподтёк сине-фиолетового цвета размерами 3х2 см. с осаднением полулунной формы длиной 3,5 см. покрытое коркой коричневого цвета не приподнятой над поверхностью кожи, которые могли быть причинены в результате не менее двух воздействий тупого предмета, без каких-либо идентифицирующих признаков, в срок около 3-х суток с момента производства экспертизы и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24. 04. 2008 г. № н. пункт 9);

– заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> (л.д. 225-227 т. 1) – согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты>

Допрошенная судом со стороны защиты свидетель Ф8 показала, что подсудимому она приходится матерью, проживает она по 

<

адрес> совместно с подсудимым, его женой и их маленьким ребёнком. ФИО1 характеризует как хорошего, заботливого папу, который участвует в уходе за ребёнком, в настоящее время пытается трудоустроиться, иногда зарабатывает неофициальными заработками. Без его помощи их семья не может обойтись. Она – пенсионер, имеет группу инвалидности и ей требуется помощь. Его гражданская супруга не работает, болеет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО1 проявляет заботу о ребёнке. Она, супруга ФИО1 и их ребёнок проживают только с помощью ФИО1

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений в правильности их выводов, поскольку заключения проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами. При этом, исследования проводились специалистами государственного учреждения с применением установленных методов исследования – систем операций, процедур, приёмов установления требуемых факторов, их систематизации и средств их анализа.

Представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми и относимыми для доказывания обстоятельств, установленных статьёй 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности доказательств, исследованных на основании совокупности всех доказательств.

Основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей отсутствуют, поскольку они нашли своё подтверждение в полном объёме.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, отсутствует. Нарушений права на защиту в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, приведённые выше и согласующиеся между собой доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении изложенных преступлений.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия и применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО1 суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – попросил у него прощения, что тот принял, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он участвовал в боевых действиях по выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в 

<

адрес>, является ветераном боевых действий, а так же проходил службу стрелком мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового полка мотострелковой дивизии общевойсковой армии Южного военного округа призван 

<

дата> по мобилизации, уволен с военной службы в отставку 

<

дата>, признан Д-негоден к военной службе, наличие у него военной травмы и других заболеваний, нуждающихся в лечении, награждён орденом Мужества, наличие заболеваний у его гражданской жены и мамы – пенсионера, инвалида 3-й группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, наказание за которое отбыл, судимость за которое в силу ст. 86 УК РФ не снята и не погашена.

Указание органом предварительного следствия на то, что обстоятельство, которое судом может быть признано отягчающим наказание ФИО1 по указанным преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств того, каким образом с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности виновного, указанное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления, органом предварительного следствия не представлено и данные обстоятельства в ходе следствия не выяснялись, так же не установлено судом. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на ФИО1 и о том, что оно являлось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, в материалах дела не имеется. Кроме того, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не может быть признано обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, а в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поскольку ФИО1 совершил указанные преступления при рецидиве преступлений, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 18 УК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступления средней тяжести, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления: в силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признаётся преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ – средней тяжести против порядка управления, направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших последствий, способ и обстоятельства совершения преступлений, умысел, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений – вину признал, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшего, личность виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно, за время административного надзора характеризуется посредственно, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ФИО1 оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершённого им преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО1 и хранящийся на штрафстоянке ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать; служебный автомобиль марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес> и куртку из синтетической ткани тёмно-синего цвета, принадлежащую ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и хранящиеся у ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту 

<

дата> в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту 

<

дата> в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО1 и хранящийся на штрафстоянке ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать; служебный автомобиль марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес> и куртку из синтетической ткани тёмно-синего цвета, принадлежащую ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и хранящиеся у ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законным владельцам.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: