Дело № 5-№/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ мая 2019 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Емельянова В.Е., 

при секретаре Шекуновой Н.М., 

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, 

УСТАНОВИЛ:

06.05.2019 года инспектором ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю составлен протокол серии 75 № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР ФИО2.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 06.05.2019 в 10 часов 00 минут в помещении ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: 

<

...> установлено, что 29.04.2019 г. сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите по адресу:. Г. Чита, ул. Ленина, 127 выявлен гражданин КНР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак № 75 rus, осуществляя доставку коробок с овощной и фруктовой продукцией с оптового склада по адресу: 

<

...> до торгового павильона, расположенного по ул.Ленина. ФИО2 прибыл в РФ 06.03.2019 на основании обыкновенной многократной визы с целью поездки работа по найму, приглашающая сторона ООО «Высший сорт», с. Маккавеево. 31.08.2018 г. УВМ УМВД России по Забайкальскому краю гражданину ФИО2 выдано разрешение на работу 75№№ сроком действия до 01.09.2021, вид деятельности – кладовщик. ФИО2, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя автомобиля. Разрешение на работу по фактически осуществляемому виду трудовой деятельности ФИО2 не имеет. Своими действиями ФИО2 нарушил положения ст. 4 Соглашения между Правительством РФ и Правительством КНР «О временной трудовоц деятельности граждан РФ в КНР и граждан КНР в РФ» от 03.11.2000 года, п. 2 ст. 13 от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину не признал, пояснил, что он с другом на автомашине проехали до ул.Ленина, друг попросил его припарковать машину, а сам отошел. В это время подъехали сотрудники ГИБДД. Просит прекратить производство по делу, поскольку он не управлял автомашиной. 

В судебном заседании инспектор ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 полагал вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10КоАП РФ, доказанной. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 ст.18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 13 названного Федерального закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у ФИО2 в настоящий момент отсутствует разрешение на работу по фактически осуществляемому виду деятельности.

Из объяснений ФИО2, данных 29.04.2019 года инспектору по ОП ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3, следует, что 29.04.2019 года в утреннее время он, управляя автомашиной, приехал с рынка, расположенного на ул.Лазо, на улицу Ленина, чтобы помочь другу развести фрукты.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на том, что он автомашиной не управлял, а лишь пытался припарковать ее по просьбе друга.

Оценивая указанные в судебном заседании доводы ФИО2 о том, что он автомашиной не управлял, суд находит их несостоятельными, поскольку они противоречат иным доказательствам, исследованным судом.

Так, из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО4 следует, что 29.04.2019 год на ул.Ленина, 127, задержана автомашина «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак Е № НК 75 РУС под управлением гражданина КНР ФИО2, осуществлялвшего движение по тротуару.. В автомашине находились граждане Таджикистана – ФИО5 и ФИО6, пояснившие, что доставляли овощи, фрукты с торговых баз по ул.Лазо (л.д.1)

Данный рапорт соответствует объяснениям ФИО5 и ФИО6, опрошенных каждого в отдельности, из которых следует, что на рынке по ул.Лазо,д.112, погрузив фрукты и овощи в автомашину «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак Е № НК 75 РУС, под управлением гражданина КНР ФИО2, доставили их до торгового павильона по ул.Ленина, 127, где автомобиль и гражданин КНР ФИО2 были задержаны сотрудниками ГИБДД (л.д.13, 14).

Оснований не доверять данным пояснениям у суда не имеется, поскольку они подписаны 

<

данные изъяты>, каких-либо замечаний, ходатайств при опросе они не заявили.

Указанное свидетельствует о том, что гражданин КНР ФИО2, не имея разрешения на работу в качестве водителя автомашины, фактически осуществлял деятельность водителя, доставляя с базы по ул.Лазо овощи и фрукты до торговых павильонов, расположенных в черте города.

Приведенные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, досье на иностранного гражданина и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах деяние ФИО2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО2 суд признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Судом установлено, что родственники гражданина КНР ФИО2 гражданами Российской федерации не являются. 

Суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина КНР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю, на срок до его принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, который составляет не более трех месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 753601001 Счет №40101810750042010001

БИК 047601001 ОКТМО 76612151 (г.Чита) 

КБК 18811640000016022140.

Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 18.8 КоАП РФ.

Уникальный идентификатор начисления 18891759990066815245.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд. 

Пункт 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Емельянова В.Е.