Дело №2-332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием помощника прокурора Ардатовского района Шестериной П.С., истицы ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к 

ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате укуса собаки, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненных ей в результате укуса собаки. 

В обоснование иска указано следующее. ...05.2018 года около 20-00 часов истица возвращалась домой, по данному адресу, собака породы немецкая овчарка, принадлежащая ответчику ФИО2, проживающему по данному адресу, набросилась на нее, сбила с ног, уронив на живот, и начала кусать левое плечо. Через 5 минут ответчик подошел и оттащил собаку в вольер. В результате падения истица получила повреждение в виде закрытого перелома лодыжки, ей наложили гипс. С 10 по 17 мая 2018 года истица проходила лечение в стационаре А-кой ЦРБ, ей делали прививки и перевязки. 

У истицы было назначено бракосочетание на ...06.2018 года. Данное торжество чуть не отменилось из-за этого происшествия, так как она была в гипсе и с костылями. Истица была вынуждена понести траты на покупку другой обуви, широкой без каблука, стоимостью ... рублей. Она обращалась в ателье в г.Н. чтобы обрезать свадебное платье – ... рублей, оставляла его там, а через 2 дня ездила его забирать, расходы на бензин составили ... рублей. Траты были также на продукты питания на сумму ... рублей, так как очень старалась чтобы перелом скорее сросся, чтобы не отменять торжество. За 2 дня до свадьбы истице сняли гипс, она с трудом училась ходить заново, купила бандаж для лодыжки после перелома, стоимостью ... рублей. Также собака разорвала куртку, стоимостью ... рублей, кофту, стоимостью ... рублей, при падении истица порвала кеды, стоимостью ... рублей, и джинсы, стоимостью 3500 рублей. 

До ...06.2018 года истица была на больничном. Поскольку трудовой стаж истицы маленький больничный выплатили только лишь 60%, то есть потеря составила ... рублей. Она понесла расходы на медицинские препараты. 

Последствиями травмы стали страх и тревога при виде собак, появилось чувство раздраженности и утомляемости, истица не может нормально спать, что в совокупности причиняет ей нравственное страдание. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила следующее. В результате нападения собаки ответчика она получила повреждения в виде множественных укусов левого плеча, закрытого перелома лодыжки правой ноги. В период стационарного лечения с ... по ... мая 2018 года ей наложили гипс на ногу, обрабатывали раны от укусов, делали уколы от бешенства и обезболивающие. С ... мая по ... июня 2018 года она находилась на амбулаторном лечении. ...05.2018 года ей сняли гипс. Врач-хирург рекомендовал ей носить фиксатор голеностопа, который она носила до середины июля 2018 года. Также ей рекомендованы обезболивающие гель и мазь, которые она использовала при болях. После снятия гипса она испытывала боль при ходьбе. До настоящего времени нога болит при смене погоды. 

В результате причинения вреда здоровью ФИО1 причинен моральный вред. Она испытывала физические и нравственные страдания. Истица испытывала физическую боль от наносимых собакой укусов, перелома лодыжки, а также долгое время после нанесения ей повреждений (боли в области ран и перелома, боли от уколов). Кроме того, нападение собаки произошло накануне ее свадьбы. Бракосочетание было назначено на ...06.2018 года. Она не спала ночами, так как переживала, что данное торжество придется отменить. Решив не отменять свадьбу, ...05.2018 года у истицы был девичник, на котором она была с гипсом на ноге и ходила с костылями. В день свадьбы она ходила с трудом, так как после снятия гипса прошло только два дня, она опиралась на супруга. На ноге был фиксатор голени, в связи с чем ей пришлось отказаться от туфель на каблуке. 

Причиненный ей моральный вред ФИО1 оценивает в ... рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, моральный вред в размере ... рублей, и материальный ущерб в размере ... рублей, стоимость фиксатора голеностопа и двух обезболивающих гелей, а также размер утраченного заработка в сумме ... рублей. Пояснил следующее. Ему принадлежит на праве собственности собака породы немецкая овчарка кобель по кличке «Филька», возраст полтора года. Собаку он содержит в вольере на территории огорода. ...05.2018 года он вырвался из вольера, так как во время кормления он забыл запереть дверь вольера. Собака выбежала на улицу. Ответчик сразу вышел на улицу и увидел, что его кабель прыгнул со спины на истицу и уронил ее на асфальт, не давал ей встал на ноги. Он подбежал к ним и оттащил собаку от истицы, и увел ее в вольер. 

Ответчик возражает против исковых требований о возмещении материального ущерба в части расходов на продукты питания, расходов на приобретение обуви, на обрезку свадебного платья, на бензин и стоимость одежды и кед, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что истица данные расходы фактически понесла и необходимость данных расходов. 

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования истицы подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда и в части возмещения утраченного заработка и материального ущерба, вызванного повреждением здоровья, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца или принадлежит ему на ином вещном праве.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности собака породы немецкая овчарка кобель по кличке «Филька», возраст полтора года, что подтверждается пояснениями сторон, а также справкой ГУ НО «Государственное ветеринарное управление Ардатовского района» №... от ...05.2018 года . 

Также судом установлено, что ...05.2018 года около 20-00 часов по данному адресу собака породы немецкая овчарка, принадлежащая ответчику ФИО2, напала на истицу ФИО1 со спины, сбила ее с ног, уронив на асфальтное покрытие дороги на живот, и не давая последней встать, начала кусать левое плечо. В результате нападения истица получила повреждение в виде закрытого перелома лодыжки правой ноги и множественных укушенных ран левого плеча. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 

- заявлением матери истицы Г. от ...05.2018 года в ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский», зарегистрированному в КУСП за №... ...05.2018г. в 09-05ч. , согласно которому она просит принять меры к ФИО2, собака которого ...05.2018г. около 20-00 часов вырвалась из вольера и покусала ее дочь П.;

- письменными объяснениями матери истицы Г. от ...05.2018г. , отобранными в ходе проверки по ее заявлению;

- письменными объяснениями ФИО2 от ...05.2018г. , отобранными в ходе проверки по заявлению Г., согласно которым ...05.2018г. принадлежащая ему собака по кличке «Филька», которую он содержит в огороде в вольере, вырвалась из вольера, т.к. он забыл закрыть дверь, и выбежала на улицу. Собака сбила с ног девушку. Он загнал собаку на место;

- данными медицинской карты №... стационарного больного, согласно которым истица находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НО «А-кая ЦРБ» с ...05.2018г. по ...05.2018г. с диагнозом множественные укушенные раны левого плеча и спины, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени;

- данными амбулаторной медицинской карты №..., согласно которым истица находилась на амбулаторном лечении с ...05.2018г. по ...06.2018г. с диагнозом закрытый перелом наружной лодыжки правой голени;

- фотографиями левого плеча истицы со следами укусов и правой ноги в гипсе, а также фотографиями от ...05.2018г. с девичника, согласно которым на левом плече и предплечье истицы следы укусов и синяки, а также на правой ноге истицы гипс и она передвигается с помощью двух костылей;

- пояснениями истицы и ответчика, данными в судебном заседании. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ...05.2018 на истицу напала и укусила собака, принадлежащая ответчику ФИО2, в связи с чем приходит к выводу, что вред, причиненный истице нападением и укусами животного, подлежит возмещению ответчиком, поскольку он при осуществлении содержания собаки не предпринял всех необходимых мер для обеспечения безопасности граждан от возможных вредоносных и бесконтрольных действий животного. 

В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из сообщения Администрации А-ого муниципального района Нижегородской области от ...08.2018 года №... следует, что ФИО1, техник отдела строительства и ЖКХ администрации А-ого муниципального района Нижегородской области, предоставила листок нетрудоспособности с ... мая по ... июня 2018 года. Доход за 4 рабочих дня мая 2018 года составил ... рублей и доход по листку нетрудоспособности составил ... рублей, всего доход за данный период составил ... рублей. Доход истицы за май-июнь 2018 года при отсутствии листка нетрудоспособности за отработанное время составил бы ... рублей. Разница оставила ... рублей.

Таким образом, в связи с нападением и укусами собаки ответчика истица за период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении утратила заработок в размере ... рублей ... копеек. Данное исковое требование ответчик ФИО2 признал, признание иска в данной части принято судом.

Из пояснений истицы следует, что ...05.2018 года ей был снят гипс с ноги. Согласно справке врача-хирурга ГБУЗ НО «А-кая ЦРБ» истице после снятия гипсовой лангеты рекомендовано ношение фиксатора голеностопа и противовоспалительные мази при болях.

Согласно товарному чеку №... от ...05.2018 года истица приобрела фиксатор голеностопа Атлантика, стоимостью ... рублей, троксевазин гель, стоимостью ... рублей и регецин гель, стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

Таким образом, истица дополнительно понесла расходы, вызванные повреждением здоровья, в общей сумме ... рублей. Данное исковое требование ответчик ФИО2 признал, признание иска в данной части принято судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 в части возмещения материального ущерба, вызванного повреждением здоровья, подлежат удовлетворению в размере ... рублей ... копеек. 

Кроме того истицей заявлено требование о взыскании следующих дополнительных расходов: на покупку свадебных туфель без каблука, стоимостью ... рублей; по оплате услуг ателье по обрезке свадебного платья в размере ... рублей и стоимости бензина на 2 поездки в г.Арзамас за платьем в размере ... рублей; на дополнительное питание в размере ... рублей; стоимость поврежденной одежды: куртки ... рублей, кофты ... рублей, джинсы ... рублей и кеды ... рублей. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы истицей не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт того, что ею понесены указанные выше расходы, а также факт утраты в результате нападения собаки ответчика указанной ею одежды и кед. 

Кроме того, из стационарной карты и амбулаторной карты истицы следует, что в период нахождения истцы на стационарном и амбулаторном лечении ей не рекомендовалось дополнительное питание. 

С учетом изложенного, суд находит указанные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Из п.32 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года №1, следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ и разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года (с изменениями от 25 октября 1996 года, 15 января 1998 года и 06.02.2007 года №6), п.32 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года №1, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Учитывая, что вред здоровью истицы ФИО1 причинен по вине ответчика ФИО2, истица имеет право на компенсацию морального вреда. 

В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания. Телесные повреждения, причиненные истице, повлекли за собой ощущение физической боли. С ... по ... мая 2018 года истица находилась на стационарном лечении в хирургическом стационаре А-кой ЦРБ, с ...05.2018 года по ...06.2018 года она находилась на амбулаторном лечении у врача хирурга. Истица получила телесные повреждения накануне бракосочетания, которое состоялось ...06.2018 года (л.д.7), от чего испытывала нравственные страдания, связанные с возможным отложением данного события ввиду ее состояния здоровья. В день девичника ...05.2018 года у истицы на правой ноге была гипсовая лангета и она передвигается с помощью двух костылей, и на левом плече и предплечье истицы еще были следы укусов и синяки, что подтверждается представленными истицей фотографиями от ...05.2018г. с девичника. В день бракосочетания у истицы на ноге был фиксатор голени, в связи с чем ей пришлось отказаться от туфель на каблуке, что подтверждается представленными истицей фотографиями. Она до настоящего времени испытывает чувство боли в области лодыжки правой ноги при смене погоды. Кроме того, истица теперь испытывает страх при виде собак. 

Таким образом, учитывая характер и степень, причиненных истице физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере ... рублей. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в остальной части следует отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истица уплатила госпошлину в размере ... рублей. Учитывая, что исковое требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворено, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истицы имущественного характера удовлетворены частично, и с ответчика в ее пользу взыскано ... рублей, то в местный бюджет подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере ... рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей ... копеек в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего в общей сумме ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере ... рубль ... копеек, а также компенсации морального вреда в размере ... рублей - отказать. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ардатовского муниципального района госпошлину в размере .... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд. 

Судья: О.В. Зрилина