№ 1-48/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеенко И.В., при секретаре Заяц Н.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Шкильняка И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Булановой НА., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> наказание в виде штрафа, назначенное приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3О. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. На основании судебного приказа мирового суда Михайловского районного судебного участка 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к уплате алиментов ежемесячно на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1 и ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8

На основании судебного приказа мирового суда Михайловского районного судебного участка 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

ФИО3, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившим в законную силу решении суда, без уважительных, причин выплаты не производил, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятности населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5,35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового суда 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он не отработал при администрации Воскресеновского сельсовета.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО3 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> не вставал, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал и не желал выплачивать, умышленно, допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 472 рублей 32 копеек на содержание ФИО1 и в размере 50 472 рублей 32 копеек на содержание несовершеннолетнего ФИО2 Общая сумма задолженности 100 944 рубля 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО3 в ходже дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие и их законный представитель, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений от них не поступало.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент рассмотрения уголовного дела не судим, однако, преступление было им совершено в период судимости за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (л.д. 89-91, 92-93, 94). ФИО3, является безработным, состоит в браке, имеет двух малолетних детей, проживающих отдельно с матерью, в отношении которых им совершено преступление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» и главой Воскресеновского сельсовета 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 95, 96). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросе.

Объяснения ФИО3, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Поскольку преступление ФИО3 совершено в отношении своих малолетних детей, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку, исходя из личности подсудимого и его образа жизни, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, равно как и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ будет неэффективным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Поскольку дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Принимая во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также то, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против несовершеннолетних, вину в совершении которого он признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в браке, однако супруга проживает совместно с малолетними детьми отдельно от него, ФИО3л. является безработным, однако является трудоспособным и заявил в судебном заседании о своем желании работать, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства в размере 10 процентов из заработной платы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению социальной справедливости, исправлению осужденного, дисциплинирует его, улучшит материальное положение, а также будет способствовать исполнению возложенных на него алиментных обязательств и предупредит совершение аналогичных преступлений.

Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления и.о. мирового судьи Михайловского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; справку из ГКУ АО ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Булуд оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч, 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок четыре месяца с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО3 необходимо проследовать к месту отбывания принудительных работ, определяемому учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Предписание о следовании к месту отбывания наказания получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, а именно в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО3 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления и.о. мирового судьи Михайловского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; справку из ГКУ АО ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может бьггь обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

И.В. Моисеенко