Дело №2-451/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000102-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Транснефть-Север» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Транснефть-Север» (далее АО «Транснефть-Север») обратилось в суд с гражданским иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 461053, 47 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Гражданский иск заявлен истцом во время рассмотрения Тотемским районным судом Вологодской области уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Выделенное гражданское дело по исковому заявлению АО «Транснефть-Север» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, определение Тотемского районного суда Вологодской области направлено по подсудности в Янаульский районный суд Республики Башкортостан. 

Представитель истца АО «Транснефть-Север» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, предусмотренным ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст.61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что приговором Тотемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Тотемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства: ФИО2 в период с 24.07.2020г. по 04.09.2020г., являясь 

<

данные изъяты>

Согласно справке об ущербе, выданной АО «Транснефть-Север» общая сумма имущественного ущерба составила 461 053,47 руб.: 437911, 10 руб. – рыночная стоимость металлолома, 23142, 37 руб. – стоимость фактических затрат по неправомерному использованию автотранспортной техники.

Относительно взыскания суммы ущерба в размере 461 053,47 руб., суд приходит к следующему.

Согласно приговору Тотемского районного суда Вологодской области, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. своими действиями причинил АО «Транснефть-Север» общий материальный ущерб в размере 87 920,32 руб.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Форма вины и ее вид, наличие причинно-следственной связи между деяниями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба истцу, установлены вступившим законную силу приговором суда, который в силу приведенных выше положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является для суда обязательным и не может быть переоценен судом в гражданском процессе путем исследования доказательств, положенных в основу приговора суда.

Причинение истцу ответчиком имущественного ущерба в размере 87 920,32 руб. подтверждается вступившим в законную силу вышеуказанным приговором, 

Исходя из установленных приговором Тотемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. фактов, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого дела, принимая во внимание, что приговор Тотемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме, установленной приговором суда.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании фактических затрат по неправомерному использованию автотранспортной техники предприятия на сумму 23142, 37 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненныхемуубытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытковв меньшем размере.

Подубыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред,причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившимвред.

Причинение действиями ФИО2, осужденного приговором Тотемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., убытков на сумму 23142, 37 коп. в результате неправомерного использования автотранспортной техники подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу, а также расчетом затрат по вывозу металлолома от ДД.ММ.ГГГГ., табелями учета рабочего времени водителей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 48-60), сводной ведомостью работы автомашин с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отчетами о посещении зон (т. 1 л.д. 63- 67).

Принимая во внимание, что вышеуказанным приговором установлен факт использования ФИО2 транспортных средств истца в целях совершения преступления, суд находит исковые требования о взыскании фактических затрат по неправомерному использованию автотранспортной техники предприятия на сумму 23142, 37 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчикаФИО2 подлежитвзысканию государственная пошлина в сумме 3421,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Север» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Транснефть-Север» (ИНН 

<

***>) имущественный вред, причиненный преступлением в размере 87920,32 руб., а также убытки в размере 23142, 37 коп.

Взыскать с ФИО1, (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан в размере 3421,25 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Газизова

«Согласовано»