Дело №1-77/2020

22RS0020-01-2020-000332-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года с. Залесово 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Федорова И.А.,

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Вильчинской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ротштейна А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достоверно зная о незаконности своих действий, понимая, что промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымчатый (черный) порох, предназначено для уничтожения цели и является источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), в нарушение ст.ст. 9, 13, 16, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814, незаконно хранил, приобретенное им взрывчатое вещество метательного действия – дымный (черный) порох, общей массой не менее 887 граммов, по месту своего жительства – в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до начала проведения обыска.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 15 минут в ходе обыска, проводимого сотрудниками ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО1 выдал незаконно хранящееся у него взрывчатое вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом массой 887 граммов. 

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, так как данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, во время следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причинённый преступлением им возмещён. Защитник просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель заявил о своем не согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия и в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причинённый преступлением вред загладил, путём внесения денежных средств в качестве пожертвования на счёт Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере 10000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: дымный (черный) порох, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» конфисковать в доход государства и передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший постановление, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий И.А. Федоров