ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Светлый 20 июня 2017 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес>, место работы- 

<

данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> холост, детей на иждивении не имеет, ранее судим по ч.3 ст.158 УК РФ,судимость не погашена,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года от УУП ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области ФИО4 поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которому вменяется то, что 19 июня 2017 года в 20ч.30минут, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в подъезде дома 11 по ул.Коммунистическая г.Светлого, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка; на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении данного правонарушения; пояснил, что уже сделал соответствующие выводы. Просил строго не наказывать с учетом того, что сделала соответствующие выводы, имеет постоянное место работы.

Заслушав объяснения ФИО2, участкового ФИО4, изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как установлено судом, 19 июня 2017 года участковым уполномоченным ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении КЛ № по факту того, что 19 июня 2017 года в 20ч.30минут, будучи в нетрезвом состоянии, находясь по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка; на замечания не реагировал.

19.06.2017г. в 21ч.55мин. ФИО2 задержан, о чем составлен протокол об административном задержании №.

ФИО2 полностью свою вину признал, что собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, а также признал в ходе судебного разбирательства, раскаялся в содеянном.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 могли бы иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При назначении ФИО2 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судьей признается признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, возможно назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

КПП 391301001.

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН 

<

***>.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: штраф по судебному постановлению.

УИН: 18880439171900116116.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2; участковому ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Братусь Т.А.