УИД: 76RS0014-02-2020-000741-98 Дело №12-335/2020

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 14 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М. при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 № от 24.08.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО1, 23.08.2020 в 15 часов 44 минуты, находясь по адресу: 

<

...> (от ул.Собинова до ул.Ушинского), допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее - Правила дорожного движения), а именно: требований дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. 

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, ФИО1 в установленный срок обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, принадлежащий ей автомобиль был припаркован не в зоне действия дорожного знака 3.27. Двигаясь в указанное в постановлении время по ул.Некрасова г.Ярославля в направлении ул.Ушинского, какого либо знака, запрещающего стоянку, остановку, парковку, установленного в соответствии с правилами дорожного движения, не было, автомобиль она припарковала в придорожный карман.

ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановление от 24.08.2020 вынесено в полном соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ уполномоченным лицом, его юридическая сила подтверждена электронной цифровой подписью с указанием реквизитов, подтверждающих ее подлинность.

Положения ст.2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, из которого следует, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), запрещающего остановку транспортных средств.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Административное правонарушение выявлено специальным техническим средством ПАРКОН №0345 со сроком поверки до 24.03.2021. 

Из материалов фотофиксации, содержащихся в постановлении от 24.08.2020, с очевидностью следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, был припаркован на проезжей части ул.Некрасова г.Ярославля (от ул.Собинова до ул.Ушинского).

Фактические обстоятельства дела, а именно: нахождение автомобиля ФИО1 в момент фиксации правонарушения в указанном выше месте и времени самой ФИО1 не отрицаются, что следует из доводов жалобы и подтверждаются материалами дела.

Согласно представленной Департаментом городского хозяйства мэрии г.Ярославля схеме организации дорожного движения на участке дороги по ул.Некрасова г.Ярославля от ул.Собинова до ул.Ушинского установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена».

Правила дорожного движения предполагают, что водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Двигаясь по ул.Некрасова г.Ярославля в направлении ул.Ушинского, при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 имела возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», расположенного в вышеуказанном месте, в связи с чем, не доверяю доводам лица, привлеченного к административной ответственности, об иной организации движения на анализируемом участке дороги и об отсутствии упомянутого дорожного знака.

Довод жалобы о том, что знак 3.27 «Остановка запрещена» не распространяет свое действие на «парковочный (дорожный) карман», который не является частью дороги, основан на ошибочном толковании норм материального права, с учетом содержащихся в Правилах дорожного движения разъяснений понятий и терминов. Так, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения под «дорогой» определяется обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Сомневаться в том, что действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения распространяется на место, в котором сотрудниками ГИБДД обнаружен автомобиль ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку согласно п.1.1 Правил дорожного движения сами Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Избранная ФИО1 позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства не свидетельствуют о необоснованности привлечения заявителя жалобы к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2020 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 № от 24.08.2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Сутормин