Дело №1-160/2023

26RS0028-01-2023-001297-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 22 августа 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гревцевой И.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Яковлева С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой – адвоката Кузьминова А.В., представившего удостоверение --- и ордер № С 322342 от 21 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, -.- не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 20 декабря 2022 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись мобильным телефоном в корпусе черного цвета, принадлежащем умершему ФИО2, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», обнаружила на банковском счете последнего денежные средства и решила их тайно похитить. Реализуя задуманное, 20 декабря 2022 года, в 06 часов 08 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим умершему ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в указанном мобильном телефоне, путем ввода известного ей пароля, несколькими операциями осуществила перевод денежных средств в сумме 574100 рублей с банковского счета ---, открытого *** в Доп.офисе --- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., ---, на имя ФИО2, на банковскую карту ---, с лицевым счетом ---, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, тем самым тайно похитила их, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым дочери умершего ФИО2 - Потерпевший №1 имущественный вред в размере 574 100 рублей, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью возместила материальный ущерб и моральный вред.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО4, её виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО4 (т. 1 л.д. 126-131, 174-175, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи отказом от дачи показаний, о том, что по адресу: ... проживала ее бабушка ФИО1 совместно с ее сожителем ФИО2 около 20 лет, однако в официальном браке они не состояли. 19 декабря 2022 года в результате отравления угарным газом, ФИО1 и ФИО2 погибли на территории домовладения, в котором совместно проживали, по адресу: .... В этот же день, после того, как сотрудники полиции уехали, она находилась по адресу проживания ФИО1 и ФИО2, где обнаружила мобильный телефон, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, и у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2, так как она знала о том, что у него имелись денежные накопления, поскольку он сам ей говорил об этом, и обещал ей помочь с оплатой на обучение, но точная сумма была ей неизвестна. Она воспользовалась данным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, нашла в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн», она знала пароль от данного мобильного приложения, так как ФИО2 ранее ей сообщал его. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что на счету ФИО2 имеются денежные средства в сумме 574 000 рублей, после чего, она путем перевода пятью операциями перевела на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанка» вышеуказанные денежные средства. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что события, связанные с кражей, происходили 20 декабря 2022 года. Подсудимая часто была в гостях, поскольку она являлась родственницей сожительницы его отца. Об указанных обстоятельствах ей стало известно примерно спустя два месяца. Подсудимая сняла с карты 579 тысяч рублей, а вернула ей 600 тысяч рублей, то есть ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая принесла ей свои извинения.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в судебном заседании о том, что ему известно, что в декабре 2022 года подсудимая с карты отца его супруги перевела денежные средства в размере около 600 тысяч рублей. В настоящее время денежные средства возвращены.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 132-134), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 19 декабря 2022 года в вечернее время суток ее тетя ФИО5 №4 сообщила ее матери ФИО13 о смерти их сестры ФИО1 и ее сожителя ФИО2 По приезду в ... они случайно встретились ФИО4 и ФИО5 №5, которые являются ее племянниками. В ходе разговора с ФИО4, она ей сообщила, что переведет денежные средства посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк» для оплаты организации похорон ФИО1 и ее сожителя ФИО2, но сумму не указала. Так же ФИО4 пояснила ей, что на похоронах ее не будет, так как она уезжает. После чего она осуществила перевод денежных средств на принадлежащий ей банковский счет в сумме 200 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5 №5 (т. 1 л.д. 157-160), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 19 декабря 2022 года в результате отравления угарным газом ФИО1 и ФИО2 погибли на территории домовладения, в котором совместно проживали, по адресу: .... 20 декабря 2022 года, его сестра ФИО4 приехала с ... для организации похорон ФИО1 и ФИО2 Встретившись с сестрой, в ходе беседы, она перевела при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на принадлежащий ему банковский счет денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Во время того, как сестра осуществляла перевод денежных средств, он увидел в ее мобильном приложении «Сбербанк онлайн» баланс ее банковского счета, на котором было около 500 000 рублей. Он поинтересовался, откуда у нее имеются денежные средства, на что сестра пояснила, что она сожительствует с мужчиной, который участвует в СВО. 22 декабря 2022 года сестра еще раз осуществила при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на принадлежащий ему банковский счет перевод денежных средств, но в сумме 50 000 рублей, которые он обналичил через терминал на пл. Выставочной ... и передал своей матери ФИО5 №3, как ему указала сестра.

Показаниями свидетеля ФИО5 №4 (т. 1 л.д. 141-144), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 19 декабря 2022 года скончалась ее сестра ФИО1 и ее сожитель ФИО3, которые проживали по адресу: .... После их похорон ей стало известно, что ФИО4 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 

Показаниями свидетеля ФИО5 №6 (т. 1 л.д. 92-97), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что по адресу: ..., проживали ее знакомые ФИО2 и ФИО1 Проживали они совместно более 20 лет, однако не были официально расписаны. В декабре 2022 года ФИО2 и ФИО1 погибли в своем домовладении в связи с отравлением угарным газом. От Потерпевший №1 (дочери ФИО2) ей стало известно, что у погибшего ФИО2 была банковская карта, с которой были списаны денежные средства. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №3 (т. 1 л.д. 164-167), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 19 декабря 2022 года в ... скончалась её мама ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала с гражданским супругом ФИО2, которые скончались в один день от угарного газа. Примерно на следующий день после их смерти её дочь ФИО4 перевела денежные средства ФИО5 №5 Фёдоровичу, на принадлежащий ему банковскую карту в сумме 17 000 рублей, которые он перевел ей с целью организации похорон. Откуда денежные средства были у её дочери ФИО4, ей было не известно. На тот момент ФИО4 сказала, что ей их перевела подружка, которая живет в .... Более каких-либо денежных средств ФИО4 им не перевела. 

Суд, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №5, ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №3, данные в судебном заседании, и данные на этапе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании по изложенным выше причинам, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО4 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами:

- вещественными доказательствами: выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, содержащей информацию о движении денежных средств по банковскому счету за период времени с 19 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 94-97);

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, содержащей информацию о движении денежных средств по банковскому счету за период времени с 19 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года, согласно которой в указанный период времени с банковской карты ФИО2 поступили денежные средства в общей сумме 574 100 рублей (т. 1 л.д. 101-111);

- сведениями о банковских счетах наследодателя ФИО2 (т. 1, л.д. 80-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года, с участием Потерпевший №1, в ходе которого изъяты сведения о банковских счетах наследодателя ФИО2 (т. 1 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2023 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., в ходе производства которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, согласно которому в служебном кабинете --- ОМВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ..., осмотрены сведения о банковских счетах наследодателя ФИО2 (т. 1 л.д. 84-90);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, согласно которому в служебном кабинете --- ОМВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ..., осмотрены: - выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, содержащей информацию о движении денежных средств по банковскому счету за период времени с 19 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года; - выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, содержащая информацию о движении денежных средств по банковскому счету за период времени с 19 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года, в ходе осмотра которой установлено, что с банковского счета ФИО2 списаны денежные средства в сумме 574 100 рублей и зачислены на банковский счет, принадлежащий ФИО4, в вышеуказанной сумме (т. 1 л.д. 112-118).

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает ее беременность.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4, не являясь подозреваемой в совершении данного преступления и не будучи задержанной, в протоколе явки с повинной добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а также в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщила органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, ранее им неизвестную.

В соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей и отсутствие претензий от потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимой ФИО4 следует назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимой, сформирует у неё навыки правопослушного поведения, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Назначение более строгого вида наказания, чем штраф суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО4, не работающей и находящейся в состоянии беременности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: 

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Петровскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 010702101, Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь счет получателя: 03100643000000012100 (номер казначейского счета) Кор. счет получателя: 40102810345370000013 (единый казначейский счет) л/с 

<

***> КБК 18811610013010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, содержащую информацию о движении денежных средств по банковскому счету за период времени с 19 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, содержащую информацию о движении денежных средств по банковскому счету за период времени с 19 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года, сведения о банковских счетах наследодателя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич