Председательствующий по делу

судья Большакова Т.В. дело № 22-3340/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 26 ноября 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Пойловой М.А.,

с участием прокурора Скубиева С.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Скроминского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чернышовой А.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 20 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в с. 

<

адрес>, ранее судимый:

1) 29 мая 2001 г. Борзинским городским судом (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 

<

Дата> условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней;

2) 25 мая 2006 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия (с учетом внесенных изменений) по п. «е» ч.2 ст.117, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 29 мая 2001 г., к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 

<

Дата> по отбытии срока наказания; 

3) 13 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края по ст.2641 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев; наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ст.2641 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 июня 2018 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 июня 2018 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Скубиева С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Скроминского А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернышова А.А. указывает, что судом неверно применены положения ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), зачет времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу не произведен. Просит приговор изменить, срок наказания ФИО1 исчислять от даты вступления приговора в законную силу. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает на наличие смягчающих обстоятельств, таких как наличие жены и малолетней дочери на иждивении, постоянное место работы, состояние здоровья. Просит смягчить назначенное наказание. 

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в преступлении являются правильными, основаны на содержащихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка его действий соответствует описанию преступного деяния, с которым согласился осужденный.

Что касается назначенного ФИО1 наказания, то оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также личности виновного. 

При назначении наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные чч.1, 2 ст.61 УК РФ, в том числе те, на которые ФИО1 сослался в своей жалобе, – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ не имеется.

Сведений о том, что жена ФИО1 является нетрудоспособной и находится на иждивении осужденного, материалы дела не содержат. Наличие работы у осужденного относится к сведениям о его личности, которые так же суд учел при назначении ФИО1 наказания.

В судебном заседании исследованы документы о том, что ФИО1 ранее отбывал наказание в лечебно-исправительном учреждении, откуда он освободился 

<

Дата>, то есть эти сведения суду были известны. Однако, как видно из протокола судебного заседания, осужденный ФИО1 и его защитник не обращали внимания суда на наличие у ФИО1 какого-либо серьезного заболевания, из чего следует, что они не придавали данному обстоятельству никакого значения. Суду апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что в ЛИУ – 5 проходил курс лечения по поводу заболевания легких, однако с 15 октября 2014 г. до настоящего времени он за медицинской помощью не обращался, какого-либо лечения не проходил, лишь иногда у него возникают болезненные ощущения.

Таким образом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья ФИО1 при отсутствии сведений о наличии у него каких-либо серьезных, хронических или неизлечимых заболеваний, у суда не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Возникающее временами болезненное состояние здоровья осужденного не может расцениваться как обстоятельство, которое влечет безусловное снижение наказания. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неверном исчислении начала срока отбывания наказания.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять не со дня вынесения приговора, как указал суд, а со дня вступления приговора в законную силу, а время нахождения ФИО1 под стражей с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 20 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 26 ноября 2019 года;

- зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 20 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу 26 ноября 2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить. 

Председательствующий: А.В. Баженов