ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

28 февраля 2017 года г. Сысерть Свердловской области

Судья Сысертского районного суда Свердловской области И.И. Шадрина, при секретаре Прокопьевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

НЕПОМНЯЩИХ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, не инвалида, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:15 в 

<

адрес>, работая по материалу КУСП №40817810604900317040, был выявлен ФИО1, который в ходе словесной беседы стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, провоцировал конфликт, стал хвататься за форменную одежду сержанта полиции ФИО4, размахивал перед ним руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, они сами ворвались в его дом и скрутили его. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признает, факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №40817810604900317040В 0469346/471 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом ОВ ППСП МО МВД России "Сысертский" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает в 

<

адрес>, со своим сожителем ФИО1 и несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 она с сыном была дома, а ФИО1 находился также дома в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, выхватывал ребенка, затем стал сжигать их вещи, пытался разбить машину. После чего она вызвала сотрудников полиции,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Сысертский" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. 

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, каких-либо причин оговаривать ФИО1 у сотрудников полиции не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает нахождении на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. 

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, также учитывая тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. При этом срок административного задержания включить в срок отбытия административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

НЕПОМНЯЩИХ 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 02:40, ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Шадрина