Дело № 1-128/2024

УИД: 13RS0019-01-2024-001377-02 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 30 июля 2024 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., 

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Рузаевского межрайонного прокурора Андроновой И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Кожевникова И.Р., представившего удостоверение № 659 и ордер № 244 от 24 июля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. «в» ст. 7 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализация на территории Российской Федерации патронов юридическим и физическим лицам, не имеющим лицензий на приобретение конкретного вида и типа оружия или разрешений на хранение, хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия на стрелковом объекте, запрещена.

Согласно ст. 54 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Таким образом, самостоятельное снаряжение патронов к такому оружию допускается только при наличии соответствующего разрешения.

Согласно части 12 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещаются продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия. Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох. Взрывчатое вещество порох включено в Перечень видов продукции и отходов производства, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, свободная реализация которых запрещена. Таким образом, только законный владелец оружия может хранить взрывчатое вещество порох.

ФИО1 не являлся владельцем гражданского оружия, в связи с чем не имел права на хранение и ношение огнестрельного оружия, а соответственно, не имел права на хранение взрывчатого вещества пороха.

В июне 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: 

<

адрес>, под полом ранее располагавшегося на территории данного домовладения помещения сарая, обнаружил находившееся в металлической банке, укупоренной металлической вставной крышкой, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта № 4402 (взрывотехническая судебная экспертиза) от 27.04.2024, промышленно изготовленным бездымным порохом массой 86 г., относящимся к взрывчатым веществам метательного действия. В это же время у ФИО1, находящегося на территории указанного домовладения, не являющегося владельцем гражданского оружия и не имеющего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему, осознававшего, что хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом, без соответствующего разрешения запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение промышленно изготовленного бездымного пороха массой 86 г., являющегося взрывчатым веществом, находившегося в указанной металлической банке, на территории данного домовладения, и дальнейшее его незаконное хранение на территории этого же домовладения.

Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение ст. 9.2 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, патронов к нему и, соответственно, пороха, свободная реализация которого запрещена, заведомо зная о том, что промышленно изготовленный бездымный порох запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, с целью последующего незаконного хранения и использования в личных целях, перенес указанную металлическую банку с находящимся в ней промышленно изготовленным бездымным порохом массой 86 г. с указанного участка местности в помещение принадлежащего ему сарая, расположенного около дома по вышеуказанному адресу, где умышленно незаконно стал его хранить.

После этого, ФИО1, в нарушение ст.ст. 16 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в период с июня 2018 года до сентября 2019 года, более точное время не установлено, незаконно хранил указанное взрывчатое вещество в своем сарае, расположенном около вышеуказанного дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в сентябре 2019 года, ФИО1 перенес указанную металлическую банку с находящимся в ней промышленно изготовленным бездымным порохом массой 86 г. из помещения указанного сарая в помещение принадлежащей ему бани, расположенной около дома по адресу: 

<

адрес>, построенной на месте обнаружения данного пороха, где умышленно незаконно хранил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 86 г., с сентября 2019 года, более точное время не установлено, до момента его обнаружения сотрудником ФСБ России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 24 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 35 минут и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что в июне 2018 года, в ходе демонтажа сарая расположенного на территории его домовладения, в подполе он обнаружил металлическую коробку, в которой находились: матерчатый мешок с картечью, два матерчатых мешка с дробью, картонная коробка с капсюлями-воспламенения, для охотничьих ружей, картонная коробка с картонными прокладками для охотничьих патронов, 2 приспособления для утрамбовывания пороха в гильзу (2 деревянных стержня), мерное приспособление для пороха, 30 патронов для охотничьего ружья 16 калибра, картонная коробка с 6 патронами для ружья 16 калибра, картонная коробка с 8 гильзами для охотничьего оружия 16 калибра, 2 патрона для охотничьего ружья 16 калибра, а также металлическая банка золотистого цвета с сыпучим веществом серо-зеленого цвета внутри, которое является порохом. Перечисленные выше предметы он положил на стеллаж с садовым инвентарем, расположенный в помещении принадлежащего ему сарая, по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2019 года, оставив храниться в сарае на том же месте два патрона 16 калибра, банку с порохом он переложил в угловой ящик расположенный в одном из помещений бани, остальные предметы он переложил в металлический сейф расположенной в помещении веранды пристроенной к помещению бани, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 24 апреля 2024 года, к нему в дом пришли сотрудники МВД и ФСБ которые после его отрицательного ответа, на предложение добровольно выдать находящиеся у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на основании решения суда, произвели осмотр принадлежащих ему дома и надворных построек. В ходе осмотра, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: матерчатый мешок с картечью, два матерчатых мешка с дробью, картонная коробка с капсюлями-воспламенения, для охотничьих ружей, картонная коробка с картонными прокладками для охотничьих патронов, 2 приспособления для утрамбовывания пороха в гильзу (2 деревянных стержня), мерное приспособление для пороха, 30 патронов для охотничьего ружья 16 калибра, картонная коробка с 6 патронами для ружья 16 калибра, картонная коробка с 8 гильзами для охотничьего оружия 16 калибра, 2 патрона для охотничьего ружья 16 калибра, а также металлическая банка золотистого цвета с сыпучим веществом серо-зеленого цвета внутри, которое является порохом. (л.д. 172-177).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 24 апреля 2024 года, она принимала участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции и ФСБ дома и надворных построек ФИО1. Перед началом осмотра сотрудник ФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать при наличии оружие, наркотики, взрывчатые вещества и другие предметы запрещенные в свободном обороте. Получив отрицательный ответ, сотрудники полиции и ФСБ приступили к осмотру, в ходе которого в сарае ФИО1 были обнаружены 2 патрона для охотничьего ружья 16 калибра, в одном из помещений бани была обнаружена металлическая коробка с сыпучим веществом серо – зеленого цвета, со слов ФИО1 данное сыпучее вещество является порохом. В помещении веранды пристроенной к бане находился металлический сейф, при открытии которого были обнаружены матерчатый мешок с картечью, два матерчатых мешка с дробью, картонная коробка с капсюлями-воспламенения, для охотничьих ружей, картонная коробка с картонными прокладками для охотничьих патронов, 2 приспособления для утрамбовывания пороха в гильзу (2 деревянных стержня), мерное приспособление для пороха, 30 патронов для охотничьего ружья 16 калибра, картонная коробка с 6 патронами для ружья 16 калибра, картонная коробка с 8 гильзами для охотничьего оружия 16 калибра. Указанные выше предметы были изъяты с места осмотра. (л.д. 110-113) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 24 апреля 2024 года, она принимала участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции и ФСБ дома и надворных построек ФИО1. Перед началом осмотра сотрудник ФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать при наличии оружие, наркотики, взрывчатые вещества и другие предметы запрещенные в свободном обороте. Получив отрицательный ответ, сотрудники полиции и ФСБ приступили к осмотру, в ходе которого в сарае ФИО1 были обнаружены 2 патрона для охотничьего ружья 16 калибра, в одном из помещений бани была обнаружена металлическая коробка с сыпучим веществом серо – зеленого цвета, со слов ФИО1 данное сыпучее вещество является порохом. В помещении веранды пристроенной к бане, находился металлический сейф, при открытии которого были обнаружены матерчатый мешок с картечью, два матерчатых мешка с дробью, картонная коробка с капсюлями-воспламенения, для охотничьих ружей, картонная коробка с картонными прокладками для охотничьих патронов, 2 приспособления для утрамбовывания пороха в гильзу (2 деревянных стержня), мерное приспособление для пороха, 30 патронов для охотничьего ружья 16 калибра, картонная коробка с 6 патронами для ружья 16 калибра, картонная коробка с 8 гильзами для охотничьего оружия 16 калибра. Указанные выше предметы были изъяты с места осмотра. (л.д. 114-117) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 24 апреля 2024 года, по разрешению суда, с участием понятых, производилось обследование помещений принадлежащих ФИО1. До начала осмотра помещений ФИО1 было предложено выдать при наличие оружие, наркотики, взрывчатые вещества или иные предметы, запрещенные в свободном обороте. Получив отрицательный ответ, они совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, в присутствии понятых, приступили к осмотру, в ходе которого были обнаружены и изъяты в сарае ФИО1: 2 патрона для охотничьего ружья 16 калибра, в одном из помещений бани была обнаружена металлическая коробка с сыпучим веществом серо – зеленого цвета, со слов ФИО1 данное сыпучее вещество является порохом. В помещении веранды бани находился металлический сейф при открытии которого были обнаружены и изъяты, матерчатый мешок с картечью, два матерчатых мешка с дробью, картонная коробка с капсюлями-воспламенения, для охотничьих ружей, картонная коробка с картонными прокладками для охотничьих патронов, 2 приспособления для утрамбовывания пороха в гильзу (2 деревянных стержня), мерное приспособление для пороха, 30 патронов для охотничьего ружья 16 калибра, картонная коробка с 6 патронами для ружья 16 калибра, картонная коробка с 8 гильзами для охотничьего оружия 16 калибра. (л.д. 102-105)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 24 апреля 2024 года, по разрешению суда, с участием понятых, производилось обследование помещений принадлежащих ФИО1. До начала осмотра помещений, сотрудником ФСБ Свидетель №1 было предложено выдать при наличие оружие, наркотики, взрывчатые вещества или иные предметы, запрещенные в свободном обороте. Получив отрицательный ответ, они совместно с сотрудником Свидетель №1, в присутствии понятых, приступили к осмотру, в ходе которого были обнаружены и изъяты в сарае ФИО1: 2 патрона для охотничьего ружья 16 калибра, в одном из помещений бани была обнаружена металлическая коробка с сыпучим веществом серо – зеленого цвета, со слов ФИО1 данное сыпучее вещество является порохом. В помещении веранды бани находился металлический сейф при открытии, которого были обнаружены и изъяты, матерчатый мешок с картечью, два матерчатых мешка с дробью, картонная коробка с капсюлями-воспламенения, для охотничьих ружей, картонная коробка с картонными прокладками для охотничьих патронов, 2 приспособления для утрамбовывания пороха в гильзу (2 деревянных стержня), мерное приспособление для пороха, 30 патронов для охотничьего ружья 16 калибра, картонная коробка с 6 патронами для ружья 16 калибра, картонная коробка с 8 гильзами для охотничьего оружия 16 калибра. (л.д. 106-109) 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 24.04.2024 года, в ходе осмотра принадлежащих им надворных построек, сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли принадлежащие ее супругу ФИО1 патроны, принадлежности для их снаряжения и сборки, порох. (л.д. 121-123)

Из показаний Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что 24.04.2024 года, в ходе осмотра принадлежащих его отцу ФИО1 надворных построек, сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли принадлежащие последнему патроны, принадлежности для их снаряжения и сборки, порох. (л.д. 118-120)

Из показаний Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон ввиду отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что 24.04.2024 года, в ходе осмотра принадлежащих её отцу ФИО1 сарая и бани, сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли принадлежащие последнему патроны, принадлежности для их снаряжения и сборки, порох. Со слов отца ей известно, что изъятые у него патроны, принадлежности и порох он нашел в июне 2018 года, при сносе сарая, после чего незаконно хранил в своем хозяйстве. (л.д. 126-128)

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, свидетели Свидетель №5 и Свидетель №7 подтвердили их в полном объеме. 

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей, у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, показания подсудимого, свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания подсудимого, свидетелей, за основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания подсудимого, свидетелей по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. 

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о заинтересованности приведенных в приговоре показаний свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно: 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.04.2024 г., в ходе которого была обнаружена в том числе металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета. (т.1, л.д. 14-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024, в ходе которого произведён осмотр помещения бани около дома по адресу: 

<

адрес>, и помещения сарая около указанного дома (с приложением: фототаблица), в ходе которого была изъяты в том числе металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета. (т.1, л.д. 18-27);

-заключением эксперта № 4402 (взрывотехническая судебная экспертиза) от 27.04.2024, согласно которому представленное сыпучее вещество массой 86 г. является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия (т. 1 л.д. 37-40);

-протоколом осмотра предметов от 14.05.2024, в ходе которого было осмотрено: металлическая банка, в которой находился промышленно изготовленный бездымный порох массой 86 г., являющийся взрывчатым веществом (т.1, л. д. 92-93);

-письмом ЦЛРР УФСВНГ России по Республике Мордовия от 24.06.2024 № 5762/455, согласно которому ФИО1 владельцем гражданского оружия не является и не являлся (т.1, л. д. 162);

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство в порядке ст. 246 УПК РФ о частичном отказе от обвинения, а именно от незаконного приобретения взрывчатых веществ, в виду истечения сроков привлечения к уголовной ответственности. 

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд соглашается с доводами государственного обвинения о частичном отказе от обвинения подсудимого и находит, что вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ совершение незаконного, хранения взрывчатых веществ при обстоятельствах указанных в приговоре ранее, доказана в полном объеме. С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективная стороны указанного преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон. 

Согласно заключения эксперта № 4402 от 27.04.2024 года, изъятое у ФИО1 вещество, является промышленно изготовленным бездымным порохом массой 86 г., относится к взрывчатым веществам метательного действия. 

В соответствии с положением п. 12 ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии», продажа инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, запрещена; абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому, свободная реализация взрывчатых веществ, средств взрывания, порохов, на территории Российской Федерации, запрещена.

В соответствии с абзацами 2 и 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" постановления Пленума Верховного Суда под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно характеризующим данным, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому И.о. Главы администрации Татарско-Пишленского сельского поселения ФИО2 охарактеризован положительно (т.1 л.д. 207); на учете у врачей психиатра, нарколога, в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспасер» не состоит (т. 1 л.д.192, 193, 195, 197); награжден знаком «Ударник десятой пятилетки» (т.1 л.д.210), по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, и его четкого, адекватного поведения в судебном заседании, с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию преступления, добровольно и без принуждения открыл металлический сейф, в котором находились предметы имеющие значение для расследования уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде неоднократного оказания благотворительной помощи ГКУ СО РМ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко», пожилой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ не более двух третей максимального срока вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. 

Решая вопрос о размере штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его возраст и имущественное положение. 

При этом суд учитывает, что по смыслу закона (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения статьи 73 УК РФ условное осуждение. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденного графика уголовно-исполнительной инспекцией. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Штраф подлежит перечислению: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району л/с 

<

***>) ИНН-

<

***>, КПП-132401001, р/с-03100643000000010900, кор/сч – 40102810345370000076, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия// УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК-018952501, КБК- 18811603121019000140, ОКТМО 89643000.

По вступлению приговора в законную силу находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району вещественное доказательство – металлическую банку– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.С.Неяскин