Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В., 

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/17 по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении долей в праве общей долевой собственности нам квартиру, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском указав, что ей на праве собственности принадлежат две комнаты площадью 18,1кв.м и 12,8кв.м в трехкомнатной квартире, общей площадью 64,3кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Комнату 

<

номер> площадью 14,0кв.м в квартире занимает ФИО3, но за которой зарегистрировано право собственности на 30/100 доли всей квартиры. Данные разночтения препятствуют совершению сделки по купли-продажи доли квартиры. 

Истица полагает, что суду необходимо установить её долю в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 70/100 и признать за ней право собственности на указанную долю.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд при ходит к следующим выводам.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Раменского городского суда от 31.07.20-13г. 2-3235/13 по иску ФИО2 Администрации г/п Раменское Московской области о признании права собственности на квартиру за ФИО2 было признано право собственности на комнаты размером 12.8 кв.м. и 18.1 кв.м. в трехкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>./л.д.21-23/ На основании указанного решения ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на комнаты в ЕГРН. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступившем в законную силу решением суда установлено право собственности ФИО2 на отдельные жилые помещения в квартире. Установления ее права общей долевой собственности на всю квартиру, противоречило бы вступившему в законную силу решению суда, что с точки зрения закона недопустимо.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.1294-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 об установлении её доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,3кв.м, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес> размере 70/100 и признании за ней права собственности на указанную долю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.В.Щербаков