УИД 77RS0001-02-2024-014648-39

Дело № 2-1788/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре Зверковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ***** к ***** о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки, 

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель *****обратился в суд с иском к ответчику *****, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по аренде за период с 27 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года в сумме *****., оценочную стоимость невозвращенного имущества в сумме *****., неустойку за период с 27 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года в сумме *****., расходы за юридические услуги в сумме *****., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *****.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2024 года между сторонами был заключен договор проката № *****, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование движимое имущество: установка алмазного бурения ***** (прямой штатов) - 1 шт., оценочной стоимостью *****., бачок для воды с насосом - 1 шт., оценочной стоимостью *****. Имущество передано ответчику на период проката - 3 суток с арендной ставкой – ***** в сутки. Ответчиком было оплачено *****., в том числе *****. арендная плата, ***** обеспечительный залог. Оплаченный период аренды с 23 июля 2024 года по 26 июля 2024 года включительно. В соответствии с условиями договора, по истечении срока проката ответчик был обязан возвратить полученное в прокат имущество на склад истца. В нарушение условий договора ответчик, по истечение оплаченного срока проката имущество не вернул. 07 августа 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ИП *****в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик *****в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 22 июля 2024 года между сторонами был заключен договор проката № 6615.

Предметом договора является сдача арендодателем в прокат за плату, во временное владение и пользование арендатору имущество в порядке и на условиях, указанных в договоре и Приложении, имущество предоставляется в прокат на условиях 100 % предоплаты арендной платы и обеспечительного платежа.

Из приложения к договору проката следует, что истец передал ответчику в прокат за плату во временное владение и пользование движимое имущество: установка алмазного бурения ***** (прямой штатов) - 1 шт., оценочной стоимостью *****., бачок для воды с насосом - 1 шт., оценочной стоимостью *****. Имущество передано ответчику на период проката - 3 суток с арендной ставкой – *****. в сутки. Ответчиком было оплачено *****., в том числе *****. арендная плата, *****. обеспечительный залог. Оплаченный период аренды с 23 июля 2024 года по 26 июля 2024 года включительно.

В соответствии с п. 3 договора, имущество выдается арендатору на условиях самовывоза из пункта проката, а по окончании срока проката, имущество возвращается в пункт проката силами арендатора. Адрес Пункта проката указывается в п. 3 приложения к договору.

 В нарушение условий договора ответчик, по истечение оплаченного срока проката 26 июля 2024 года имущество не вернул.

07 августа 2024 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 9 договора, в случае невозврата арендатором имущества по истечении периода проката арендная ставка начисляется в двойном размере по каждой единице невозвращенного имущества, арендодатель вправе требовать уплаты оценочной стоимости невозвращенного имущества.

По состоянию на 16 сентября 2024 года задолженность по арендной плате составила *****, кроме того, арендованное имущество оценочной стоимостью ***** не возвращено.

В соответствии с п. 8 Приложения: за несвоевременный возврат имущества арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере ***** за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Сумма неустойки за период с 27 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года составила *****.

Таким образом, согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору проката № ***** от 22 июля 2024 года составляет: задолженность по арендной плате по состоянию на 16 сентября 2024 года *****., оценочная стоимость арендованного имущества *****., неустойка за период с 27 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года составила *****коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, по мнению суда считается арифметически верным и нашел свое подтверждение в материалах дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с *****. задолженность по аренде за период с 27 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года в сумме *****., оценочную стоимость невозвращенного имущества в сумме *****., неустойку за период с 27 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года в сумме *****.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходов на оплату оплате юридических услуг в размере *****.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ***** к *****о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ***** (паспорт *****) в пользу Индивидуального предпринимателя ***** (ИНН *****) задолженность по аренде за период с 27 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года в сумме *****., оценочную стоимость невозвращенного имущества в сумме *****., неустойку за период с 27 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года в сумме *****., расходы за юридические услуги в сумме *****., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова