Дело №

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО5, изучив уголовное деле, поступившее с апелляционной жалобой представителя частного обвинителя – адвоката ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Адвокат ФИО2 представляющий интересы частного обвинителя ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, оспаривая вышеуказанное постановление мирового судьи.

Изучением уголовного дела выявлены основания для его возвращения в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В силу требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы, представления требованиям, установленным частями первой и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела, апелляционная жалоба представителя частного обвинителя на постановление суда первой инстанции поступила ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Вместе с тем, судом не выполнены требования ст. 239 УПК РФ, согласно которым копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Однако в уголовном деле расписки о получении обвиняемым постановления суда не имеется.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, ДД.ММ.ГГГГ в адрес обвиняемого направлена копия постановления суда о прекращении уголовного дела. 

Сведений о получении обвиняемым обжалуемого постановления (почтовое уведомление) в материалах дела отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Извещение сторон допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение.

В нарушение этих требований закона в материалах дела, направленных в суд апелляционной инстанции, отсутствуют расписки всех заинтересованных лиц о согласии на извещение об апелляционном рассмотрении дела посредствам СМС-сообщений, либо об отказе от этого. 

Суд первой инстанции о поступившей жалобе обвиняемого не известил и не направил копию жалобы в его адрес, почтовое отправление в адрес обвиняемого и о получении жалобы в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, установлено, что мировым судьей до настоящего времени не выполнены требования уголовно-процессуального закона, обеспечивающие права участников уголовного судопроизводства, после оглашения приговора.

Указанные выше нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 312, 389.7 УПК РФ. 

После устранения указанных недостатков уголовное дело в установленные законом сроки должно быть незамедлительно направлено в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №й Адлерского внутригородского района города Сочи уголовное дело уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО4, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: