К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 18 июля 2019 г. 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Кудрявцевой Ю.А., предоставившей удостоверение 3515 от 25.11.2008 года и ордер № 313959 от 18.07.2019 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» ООО «Долговые линии» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 344 700,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 647 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16.09.2017 г. в 20:40 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «VOLVO S40» (гос. per. №Е197) и «ВАЗ 21064» (гос. per. №). Согласно Протоколу об административном правонарушении 23 ЯМ 215235 от 13 ноября 2017 г., виновной в случившемся ДТП признана водитель а/м «VOLVO S40» ФИО6 С Протоколом о совершении административного правонарушения ФИО7 не согласилась и его обжаловала. В ходе рассмотрения жалобы Кропоткинским городским судом Краснодарского края и на основании личных показаний второго участника ДТП водителя а/м «ВАЗ 21064» ФИО2 было установлено, что лично он является виновником столкновения автомобилей, так как в ночное время управлял автомобилем с выключенными фарами, на транспортном средстве двигался в нарушение правил дорожного движения, с которыми он не знаком вследствие непрохождения обучения и отсутствии у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Постановлением суда производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 было прекращено. На отсутствие водительского удостоверения у ФИО1 указано и в справке о ДТП от 16 сентября 2017 г. В отношении транспортного средства «ВАЗ 21064» (гос. per. № был заключен договор страхования ОС'АГО ЕЕЕ 0727623246. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование”. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 344 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 56502 от 27.02.2018 г.. № 118495 от 20.04.2018 г.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился. Предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно согласно ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласен, просит суд в интересах ответчика в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 16.09.2017 г. в 20:40 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «VOLVO S40» (гос. per. №Е197) и «ВАЗ 21064» (гос. per. №). 

Согласно Протоколу об административном правонарушении 23 ЯМ 215235 от 13 ноября 2017 г., виновной в случившемся ДТП признана водитель а/м «VOLVO S40» ФИО6 

С Протоколом о совершении административного правонарушения ФИО7 не согласилась и его обжаловала. 

В ходе рассмотрения жалобы Кропоткинским городским судом Краснодарского края и на основании личных показаний второго участника ДТП водителя а/м «ВАЗ 21064» ФИО1 было установлено, что лично он является виновником столкновения автомобилей, так как в ночное время управлял автомобилем с выключенными фарами, на транспортном средстве двигался в нарушение правил дорожного движения, с которыми он не знаком вследствие непрохождения обучения и отсутствии у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством. 

Постановлением суда производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 было прекращено. 

На отсутствие водительского удостоверения у ФИО1 указано и в справке о ДТП от 16 сентября 2017 г. 

В отношении транспортного средства «ВАЗ 21064» (гос. per. №КС26) был заключен договор страхования ОС'АГО ЕЕЕ 0727623246. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование”. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 344 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 56502 от 27.02.2018 г.. № 118495 от 20.04.2018 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 344 700 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 6647 руб. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование» ООО «Долговые линии» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 344 700,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 647 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий