Дело № 2-67/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Филимоненковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

у с т а н о в и л:

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее также – Общество), уточнив требования, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Кроме того, данным приговором с ответчика в пользу Общества в возмещение материального ущерба, причиненного названным преступлением, взыскано 60 819 387 руб. 86 коп.. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного листа и направленного на принудительное взыскание с ФИО1 обозначенных денежных средств, судебным приставом-исполнителем установлены два земельных участка, принадлежащих ответчику на праве собственности: площадью 634 кв.м., кадастровый (условный) №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее также – земельный участок № 1), а также площадью 600 кв.м., кадастровый (условный) №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее также – земельный участок № 2). Приговор суда в части взыскания с ответчика 60 819 387 руб. 86 коп. до настоящего времени не исполнен, материальный ущерб не возмещен. Поскольку рыночная стоимость указанных участков не превышает размер причиненного истцу ущерба, Общество в рамках возбужденного исполнительного производства просит суд обратить на них взыскание, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (т. 1 л.д. 2-5; т. 2 л.д. 12-13). 

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области (далее также – Межрайонный РОСП) (т. 1 л.д. 2-5), судом по ходатайству истца в том же качестве – ФИО2 (т. 1 л.д. 49-50, 105).

Определением суда от 30.01.2017 производство по делу в части требований Общества об обращении взыскания на земельный участок № 1 прекращено, поскольку вышеуказанным приговором суда, вступившим в законную силу 23.09.2015, подобные процессуальные действия уже были совершены.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом ранее выраженного согласия требующей стороны определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Частью 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. 

Из материалов дела видно, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-132), ФИО1 признан виновным в совершении единого продолжаемого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011). Этим же приговором суда с ответчика в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (потерпевшего) в возмещение материального ущерба, причиненного названным преступлением, взыскано 60 819 387 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 6-9, 133-141).

2 октября 2015 года упомянутым судом истцу выдан исполнительный лист о соответствующем денежном взыскании с должника (ФИО1) (т. 1 л.д. 129-132), на основании которого Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (т. 1 л.д. 142-143).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайоного РОСП наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа в пределах 60 819 387 руб. (т. 1 л.д. 163).

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику принадлежит на праве собственности, в том числе земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый (условный) №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 189 924 руб., в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайоного РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра (т. 1 л.д. 169-172, 242).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного земельного участка Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области произведена государственная регистрация ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного РОСП (т. 1 л.д. 196). 

По сведениям Межрайонного РОСП приговор суда должником в части гражданского иска по состоянию на 30.01.2017 не исполнен, денежных средств на депозитный счет для погашения задолженности от ФИО1 не поступало, основная сумма долга составляет 60 819 387 руб. (т. 2 л.д. 44).

В рамках иска Общество ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника (земельный участок № 2) для возмещения суммы материального ущерба по приговору суда.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушая при этом баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 6 000 руб. (т. 1 л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области, обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый (условный) №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в возврат уплаченной государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев