Дело № 2а-53/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Карелия (далее - Инспекция, административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>., за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>., за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>., пеней в размере 

<

данные изъяты>. Свои требования административный истец обосновал тем, что налогоплательщиком не была своевременно исполнена обязанность по уплате транспортного налога в полном размере в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему направлено требование № 1228 по состоянию на 06.02.2018, в котором предлагалось добровольно погасить недоимку и пени до 20.03.2018. Налогоплательщиком требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено. На основании ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности. Мировым судьей судебного участка Калевальского района вынесен судебный приказ № 2а-503/2018 от 08.06.2018 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи от 26.06.2018 судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен на основании ст.123.7 КАС РФ. Уточнив в ходе судебного разбирательства административные исковые требования, учитывая оплату административным ответчиком транспортного налога за 2017 год, административный истец просил взыскать общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>., за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>., за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражал против предъявленных требований со ссылкой на отсутствие задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из содержания приведенных норм следует, что налоговый орган имеет право на перерасчет транспортного налога физических лиц за последние три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления, то есть за 2014, 2015, 2016 годы, следовательно, за указанные периоды налоговая инспекция вправе взыскать налог, пени в 2017 году.

Из материалов дела усматривается, что согласно данным ОГИБДД по г.Костомукше ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Поскольку обязанность по уплате налога согласно налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнена, то ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пеней за просрочку уплаты налога в сумме 

<

данные изъяты>. 

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате налогов и пеней административный истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных в требованиях сумм налогов и пеней.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка Калевальского района от 26.06.2018 отменен ранее выданный судебный приказ от 08.06.2018 по делу № 2а-503/2018 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по транспортному налогу и пеней. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что имеющаяся недоимка и пени до настоящего времени административным ответчиком не погашены, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. 

Довод административного ответчика о том, что транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы уплачен им в полном объеме, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Предоставленный административным ответчиком чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 704,00 руб. как документ, свидетельствующий об уплате транспортного налога, судом не учитывается, так как согласно ответу административного истца от ДД.ММ.ГГГГ №.2-12/001121 указанная денежная сумма внесена административным ответчиком в счет оплаты патента за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что он на патентной основе не находится.

Срок на обращение в суд с указанным административным иском о взыскании вышеуказанной задолженности административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вместе с тем ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтверждается обоснованность начисления пени на недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015,2016 год.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить и взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> руб., за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб. за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты>

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Калевальского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Карелия задолженность по транспортному налогу за автомобиль 

<

данные изъяты> TD, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>., за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>., за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Калевальского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья И.В. Бакулин