Дело № 1-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трегубова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ВРЕМЯ ФИО1, прибыв на снегоходе марки 

<

данные изъяты>, г/н № в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес> для пристрела ружей, действуя умышленно, не имея разрешения на ношение гражданского охотничьего нарезного оружия, в нарушении статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» о том, что ношение гражданского охотничьего нарезного оружия разрешается только гражданам, получившим на это разрешение в органах внутренних дел РФ, а также в нарушении Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», взял из саней-волокуш пригодный для стрельбы, самозарядный охотничий карабин марки 

<

данные изъяты>, с установленным на нем оптическим прицелом марки 

<

данные изъяты> и пригодные для стрельбы 10 патронов 

<

данные изъяты>, которые на тот момент были снаряжены в магазин данного оружия, расчехлил его и стал незаконно носить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты пригодный для стрельбы, самозарядный охотничий карабин марки 

<

данные изъяты>, с установленным на нем оптическим прицелом марки 

<

данные изъяты> и пригодные для стрельбы 10 патронов калибра 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании защитник адвокат Трегубов Д.Л. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ранее он не судим, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, обвинение ему понятно, поддерживает заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель Плешкова Е.П. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника, полагая возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в сумме 40000 руб.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Содержащиеся в материалах дела данные дают достаточные основания полагать обоснованным выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления, которое законодателем, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом негативных последствий, в связи с совершением преступления не наступило.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускал, работает, имеет постоянное место жительства. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого ФИО1, сведения о котором содержатся в материалах дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, объект преступного посягательства, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном постановлении, таких как наличие на иждивении малолетних детей, признание вины в полном объеме, а также явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение подсудимого на л.д. 14, которое было дано им до возбуждения уголовного дела и в котором подсудимым были сообщены сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные сотрудникам правоохранительных органов, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности и определить ему, с учетом материального положения, меру уголовно—правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 руб.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Р. Фазлиахметов