КОПИЯ

Дело № 2-2997/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю., 

при секретаре Пасынок О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что по состоянию на 01.09.2017 года за ответчиками, проживающими по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 39 721, 44 руб. Указанная задолженность сформировалась с 01.01.2015 года по 30.06.2016 года. Размер пени по состоянию на 29.09.2017 года составляет 15 438,04 рублей. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 39 721, 44 руб. за потребленную тепловую энергию, пени в размере 15 438, 04 рублей за несвоевременное внесение платы, возложить на ответчиков уплату государственной пошлины в размере 1854, 78 рублей в пользу государства.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» ФИО5 пояснила, что по судебном приказу была взыскана задолженность за тепловую энергию по квартире ответчиков, потом приказ отменен. С 2015 г. кем-то частично производится оплата, эти средства учтены при расчете задолженности по данному иску. Также производились перерасчеты платы в случаях изменения показателей общедомовых приборов. С 01.08.2015г. по 30.06.2016г. граждане оплату вносили управляющей компании ООО «УК «Мастер», а с сентября 2016 г. снова в МП «Калининградтеплосеть». По договору цессии управляющая компания уступила права на задолженность за период с 02.01.2015г. по 31.07.2016г.Просит иск удовлетворить, т.к. оплату ответчики не вносят. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, направленная в их адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-358/15, 2-3857/17, дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, наниматель жилого помещения вносит плату за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, истцом осуществляется отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира является муниципальной собственностью.

Из лицевого счета квартиросъемщика № 7367 следует, что в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 (дочь нанимателя), ФИО1 (зять), ФИО3 (внук), ФИО6 (внук), ФИО4 (сын). 

Регистрация ответчиков в указанной квартире также подтверждается сведениями из адресно-справочной службы.

Из представленной суду справки о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей за период январь 2015 года по июнь 2016 года включительно за ответчиками числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 39 721, 44 рублей (л.д.5). 

Наличие задолженности также подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету по 

<

адрес>. 

Расчет задолженности судом проверен, сомнения не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности стороной ответчика не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчики являются членами семьи нанимателя, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 39 721, 44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, пени по состоянию на 29.09.2017 года составили 15 438, 04 руб.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку судом установлено, что ответчики своевременно плату не вносят в полном объеме, начисление пени истцом является обоснованным и исковые требования о взыскании с ответчиков пени в размере 15 438 руб. 04 коп. также подлежат удовлетворению.

При заявленной цене иска, истцом подлежала уплате при подаче иска госпошлина в размере 1 854 руб. 78 коп.

На основании ст.333.41 НК РФ истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина. в размере 1 854 руб. 78 коп. в равных долях по 463 руб. 69 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 года по 30.06.2016 года в сумме 39 721 руб. 44 коп., пени по состоянию на 29.09.2017г. в размере 15 438 руб. 04 коп., а всего 55 159 руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 854 руб. 78 коп. в равных долях, по 463 руб. 69 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья Е.Ю.Медведева