( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

<

данные изъяты> года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитников ФИО5 и ФИО3, предъявивших удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

потерпевшего ФИО7

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> по ст. ст. ст. 264.1; 166 ч.1; 264.1 УК РФ, с учетом положений ст. 69 ч.2 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствасми сроком на два года, наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено о реальном отбытии наказания назначенного приговором суда в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ( за преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора от 16.12. 2016 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с началом срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> по ст.ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ ( за преступления, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения, окончательно к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с началом срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, включая время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ); 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ и от 07.12.2011г. №420-ФЗ) (за преступления имевшие место ДД.ММ.ГГГГ), по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находившегося под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Большое Уварово, 

<

адрес>, на момент совершения инкриминируемых преступлений не работающего, в настоящее время работающего в ОАО « Коломенский завод» уче6ником испытателя на герметичность, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ); 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ и от 07.12.2011г. №420-ФЗ) (за преступления имевшие место ДД.ММ.ГГГГ), по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 вместе со своим знакомым ФИО1, случайно проходил мимо 

<

адрес>, при этом в тот момент времени ФИО12 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО1 увидел стоящий около гаража, расположенного возле указанного 

<

адрес> легковой автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> цвет Сафари, 1996 года выпуска, принадлежащий ФИО7, стоимостью 15 000 рублей, и предложил ФИО4, совершить угон указанного транспортного средства с целью использования его для поездки в один из круглосуточных пунктов приёма лома цветного металла расположенный в 

<

адрес>, с целью сдачи в указанное учреждение двух аккумуляторных батарей которые ФИО1 и ФИО12 предварительно (после угона автомобиля) договорились похитить с грузового автомобиля марки «КАМАЗ - 5511» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО7 стоящего в непосредственной близости и прямой видимости от места расположения автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом адреса нескольких круглосуточных пунктов лома цветного приёма находящихся в 

<

адрес>, ФИО1, который являлся жителем указанного населённого пункта, были заведомо известны. 

На предложение ФИО1 – ФИО12, ответил согласием, таким образом вступив с ФИО1, в преступный сговор направленный на совершение неправомерного завладения (угона) легкового автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО12 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности около 

<

адрес> действуя умышленно, совместно и согласованно, заранее распределив роли при совершении данного преступления, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, приступили к осуществлению задуманного. В частности, ФИО1, действуя во исполнение ранее достигнутой с ФИО4 преступной договорённости, предварительно убедившись в отсутствии каких-либо лиц, которым могли бы стать очевидными их действия направленные на совершение преступления, подошёл к водительской двери автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, установив, что данная дверь автомобиля не заперта и что, ключи от замка зажигания данного автомобиля находятся в указанном устройстве, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, который в свою очередь во исполнение своей части преступной договорённости находился на некотором удалении от места расположения ФИО1 и следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного обнаружения факта возможного появления людей и предупреждения о данном обстоятельстве ФИО1, чем ФИО12 обеспечивал тайность преступных действий ФИО1 

Впоследствии ФИО1, воспользовавшись ключами, находившимися в замке зажигания автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель внутреннего сгорания данного автомобиля, одновременно с этим убедившись согласно датчику топливного бака о наличии в нём достаточного количества бензина для запланированной им и ФИО12 поездки, совместно с ФИО12 севшим в салон данного автомобиля, с места совершения угона автомобиля скрылись. Впоследствии ФИО1 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, выехали из 

<

адрес> и по очереди, не имея права на управления указанным выше автомобилем и разрешения от ФИО7 на пользование данным автомобилем, пользовались автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> в личных целях, по прямому назначению, передвигаясь на нем по Озерскому, Коломенскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> до 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО12 были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское», при управлении на тот момент времени данным автомобилем ФИО4 

Кроме того, ФИО1 и ФИО12, после совершения неправомерного завладения автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, без цели хищения, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение двух аккумуляторных батарей фирмы «BARS», с грузового автомобиля «Камаз -5511», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, стоявшего у вышеуказанного дома. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО12 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности около 

<

адрес> действуя умышленно, совместно и согласованно, заранее распределив роли при совершении данного преступления, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, приступили к осуществлению задуманного. В частности, ФИО1, действуя во исполнение ранее достигнутой с ФИО4 преступной договорённости, предварительно убедившись в отсутствии каких-либо лиц которым могли бы стать очевидными их действия направленные на совершение преступления подошёл к грузовому автомобилю «Камаз -5511», государственный регистрационный знак 

<

***> рус и начал снимать аккумуляторные батареи с данной автомашины. В это время ФИО12 во исполнение своей части преступной договорённости находился недалеко от ФИО1 и следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного обнаружения факта возможного появления людей и предупреждения о данном обстоятельстве ФИО1, чем ФИО12 обеспечивал тайность преступных действий ФИО1 

После того как ФИО1 снял с указанного выше грузового автомобиля две аккумуляторные батареи фирмы «BARS», емкостью по 190 А/ч., принадлежащие ФИО7, стоимостью 10 000 рублей за одну батарею, общей стоимостью 20 000 рублей, то ФИО1 и ФИО12 перенесли данные батареи в багажное отделение автомашины «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, которой они перед этим неправомерно завладели. После чего ФИО1 и ФИО12 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своими усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в размере 20 000 рублей, который для последнего является значительным с учетом его материального положения. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО12 обвиняются в совершении:

- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, 

- кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ); ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ и от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО12 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО12 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что каждый из них вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ними такого не повторится, просили суд строго не наказывать их.

Защитники ФИО5, ФИО6, потерпевший ФИО7, государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых:

(л.д. 79) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО2, 

(л.д. 82) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, 

(л.д. 193-194) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему 27 лет, он имеет постоянно место жительства и регистрации,

(л.д. 195-202) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим,

(л.д. 205) копию постановления мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 214 ч.1 УК РФ было прекращено, в связи с актом об амнистии,

(л.д. 208) копию постановления Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что уголовное дело ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ было прекращено, в связи с примирением сторон,

(л.д. 209-210) копию приговора Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 264.1, ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, условно, с испытательным сроком на 1 год,

(л.д. 212-216) копию приговора мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, данных о вступлении приговора в законную силу не имеется.

(л.д. 217-225) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что ФИО1 в течение года перед совершением инкриминируемых преступлений 11 раз привлекался к административной ответственности, из них 5 раз за нарушение общественного порядка,

(л.д. 227) справку филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом, по представлению инспекции осужденному вменялись дополнительные обязанности и продлялся испытательный срок. В настоящее время в отношении ФИО1 стоит вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания назначенного приговором суда,

(л.д. 229) справку ГКУ МО Воскресенского центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что на учете в качестве безработного ФИО1 не состоит, за поиском работы не обращался,

(л.д. 231) копию рапорта УУП Москворецкого ОП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что по месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее на его от родственников и соседей поступали жалобы. ФИО1 злоупотребляет алкогольными напитками и неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности,

(л.д. 232) копию характеристики ООО «ГУК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: МО, 

<

адрес>, за время проживания жалоб со стороны соседей и от жильцов дома на него не поступало,

(л.д. 234) копию справки военного комиссара 

<

адрес>, из которой видно, что рядовой ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> как пребывающий в запасе,

(л.д. 235-239) копию паспорта ФИО2, из которой видно, что ему 27 лет, он имеет постоянно место жительства и регистрации, военнообязанный, разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

(л.д. 240-241) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО12 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,

(л.д. 242-243, 244) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что ФИО12 в течение года перед совершением инкриминируемых преступлений к административной ответствегнности не привлекался. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста на 12 суток. 

(л.д 245) справку МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО12 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 246) сведения, из которых видно, что ФИО12 состоит на воинском учете в военно-учетном столе 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 248) характеристику УУП ОМВД России по г.о. Озеры ФИО9, из которой видно, что ФИО12 характеризуется как не работающий, не принимающий участия в общественной жизни деревни. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения представлена копия приговора Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1 по ст.ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ ( за преступления, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения, окончательно к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с началом срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, включая время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор не вступил в законную силу.

В ходе судебного заседания стороной защиты представлены:

-копия ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО2

-копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО2 на ОАО « Коломенский завод».

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 и ФИО4 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО12 обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), так как последние, с точки зрения суда, действительно совершили:

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, 

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за каждое из совершенных ими преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной, 

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является тяжким, а второе является преступлением средней тяжести, учитывает наличие у них перечисленных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что подсудимый ФИО1 не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из вновь совершенных преступлений наказание:

-по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы,

-по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, 

так как суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание что подсудимый ФИО1 совершил два указанных преступления, которые составляют совокупность преступлений, суд назначая ему окончательное наказание, считает необходимым руководствоваться ст. 69 ч.3 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за совершение каждого из указанных преступлений. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ и считает, что он должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о вступлении в законную силу приговоров в отношение подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ, а также приговора Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ, вопрос об исполнении настоящего приговора при наличии других неисполненных приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ решить по их вступлении в законную силу в порядке ст. 397 п.10 УПК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает, что ФИО12 совершил два преступления, одно из которых является тяжким, а второе является преступлением средней тяжести, учитывает наличие у них перечисленных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что подсудимый ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ОАО « Коломенский завод» учеником испытателя на герметичность в локомотивосборочный цех, в течение календарного года перед совершением инкриминируемых ему преступлений не привлекался к административной ответственности, что потерпевший просит смягчить ему наказание, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое из вновь совершенных преступлений наказание:

-по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы,

-по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание что подсудимый ФИО12 совершил два указанных преступления, которые составляют совокупность преступлений, суд назначая ему окончательное наказание, считает необходимым руководствоваться ст. 69 ч.3 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за совершение каждого из указанных преступлений. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО12 хотя и совершил два преступления, одно из которых является тяжким, а второе является преступлением средней тяжести, вместе с тем имеет перечисленных выше обстоятельства смягчающих его наказание, у него отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, учитывая, что подсудимый ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ОАО « Коломенский завод» учеником испытателя на герметичность в локомотивосборочный цех, в течение календарного года перед совершением инкриминируемых ему преступлений не привлекался к административной ответственности, потерпевший просит о смягчении ему наказания, а поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 окончательное наказание хотя и в виде лишения свободу, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 в данной ситуации без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО2, целям предупреждения совершения нового преступления. 

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (оба в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы, 

- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание за совершенные преступления, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ, данное наказание подсудимого ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого ФИО12 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (оба в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы, 

- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде трёх лет лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 за вновь совершенные указанные преступления с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятия его под стражу по данному уголовному делу за указанные преступления.Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания за указанные вновь совершенные преступления, его срок содержания под стражей во время предварительного расследования по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о вступлении в законную силу приговоров в отношение подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ, а также приговора Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ, вопрос об исполнении настоящего приговора при наличии других неисполненных приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ решить в порядке ст. 397 п.10 УПК РФ, по их вступлении в законную силу 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ФИО10 

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ФИО10 

Секретарь-

ФИО11