Дело № 2-150/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 10 июля 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Аилдашевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. 

Требования мотивированы тем, что 18.02.2019 года около 17 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай в результате столкновения с мотоциклом «Урал» не зарегистрированном в установленном законом порядке, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на основе договора купли-продажи от 24.09.2018 г., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мицубиси Лансер, с государственным регистрационным номером 

<

***> регион 154. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. Согласно отчету об оценке причиненный ущерб составляет 237700 руб., из которых 235200 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 2500 руб. – стоимость услуг эксперта. Вина водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами ГИБДД. В связи с чем истец просит взыскать 237700 руб., составляющие сумму причиненного ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5557 руб., за юридические услуги 10000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вину в совершении ДТП признал, с размером ущерба подлежащего взысканию на восстановительный ремонт автомобиля, не согласился.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу статьи 935 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что18.02.2019 года около 17 час. 19 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «Урал» при движении со стороны 

<

адрес> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, с государственным регистрационным номером 

<

***> регион 154, под управлением водителя ФИО6, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается схемой места ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО6, определениями о прекращении дела об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель мотоцикла марки «Урал» ФИО2, в ходе судебного разбирательства факт виновности ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, приведших к ДТП, не оспорен, и доказательств его невиновности суду не представлено.

Согласно отчету об оценке от 25.03.2019, выполненному оценщиком рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства без учета естественного износа по состоянию на дату оценки, с учетом округления, составляет 233200 руб., стоимость работ по оценке объекта – 2 500 руб.

Учитывая, что риск гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия водителя мотоцикла марки «Урал» ФИО2 не застрахован, ответчик несет ответственность за причинение ФИО1 имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.02.2019 года.

Размер ущерба подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком добровольно ущерб не возмещен, с учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 233200 руб..

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 2 500 рублей, поскольку указанные расходы были направлены на защиту нарушенного права ФИО1

Доводы ответчика о несогласии с размером ущерба, суд признает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ответчик с исковым заявлением ознакомлен, участвовал в судебных заседаниях, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, заявленный истцом, ответчик не представил. Судом неоднократно разъяснялось ответчику право на заявление ходатайства о назначении по делу экспертизы, однако такое ходатайство ответчиком не заявлялось.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству, и размер расходов на проведение экспертизы подтверждается надлежащими документами. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом на оплату услуг представителя расходы в размере 10 000 рублей подтверждаются договором поручения № 5 от 22.05.2019 года, распиской о получении ФИО3 денежных средств от ФИО1 за оказание юридических услуг. 

Учитывая небольшую сложность дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя, объем его помощи, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, считая эту сумму разумной платой за оказанные услуги. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 557 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 237700 руб., составляющих сумму причиненного ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5557 руб., за юридические услуги 10000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года.