Мировой судья Алиаскарова Г.Ф. Дело № 10-21/2019

73MS0009-01-2019-000622-30

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 15 мая 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

осужденного ФИО1, адвоката Ахметзянова А.Р.,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ахметзянова А.Р., поданной в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 05 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

07.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

05.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета инспекцией 05.03.2019 по истечению испытательного срока;

05.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ч.1 ст. 173.2 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07.08.2017 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

17.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-Ф3) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05.06.2018, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто,

-15.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.12.2018 к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства ежемесячно; наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 8 дней,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 15.01.2019 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, более строгим ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 05.02.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 05.02.2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено в период с 08.11.2018 по 12.12.2018 в Засвияжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянов А.Р., не оспаривая фактические обстоятельства, считает приговор несправедливым, вследствие его суровости. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отменил условное осуждение ФИО1, поскольку сведений о допущенных нарушениях в период испытательного срока не имеется. Кроме того, полагает, что суд недостаточно учел сведения о личности осужденного, который как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется с положительной стороны, воссоединился со своей семьей, трудоустроен. Просит изменить приговор мирового судьи, назначить наказание условно. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- защитник – адвокат Ахметзянов А.Р. поддержал доводы жалобы, просил изменить приговор, применив положения ст. 73 УК РФ;

- осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы защитника, просил учесть, что он проживает со своей семьей, трудоустроился, просил назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы;

- помощник прокурора Хомяк И.В., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Суд, выслушав участников процесса, считает приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства мировым судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Мировой судья убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1, в том числе на защиту в материалах уголовного дела не содержится. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился ФИО1 в полном объеме, подтверждаются как показаниями самого осужденного, в которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный ФИО1 подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств совершенного преступления.

Суд находит обоснованными выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре верно, не противоречат материалам уголовного дела. 

Квалификация действий ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной. 

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, учтены судом в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, мировой судья сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества. 

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не усматривается, обоснованно не усмотрел их и мировой судья. Мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства. 

Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе положениям частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда первой инстанции о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения надлежащим образом мотивировано в приговоре, основано на положениях ч. 4 ст. 74 УК РФ, оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется. Отменяя условное осуждение ФИО1 по приговору от 05.02.2018, мировой судья учел, что ФИО1 будучи неоднократно судим, в том числе к условной мере наказания, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 05 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.Г. Баринова