Дело №1-16/2024

УИД 33RS0007-01-2024-000120-29

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

при секретаре

ФИО3

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора Гороховецкого района

ФИО4,

подсудимого

ФИО5 

защитника –адвоката

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области №5-544/2023 от 08.09.2023 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 6 октября 2023 года. Водительское удостоверение ФИО5 сдал 26.09.2023. Административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен 20.11.2023.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

10.02.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 8 часов 05 минут ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнение транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на территории автозаправочной станции №, расположенной на 332 километре автодороги ФАД М7 Волга употребил спиртное - водку и с целью совершения поездки, умышлено сел за руль автомобиля марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на территории указанной автозаправочной станции и управляя им (автомобилем) стал передвигаться по автодороге ФАД М7 Волга- 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где около 

<

адрес> припарковал вышеуказанный автомобиль, и продолжил распивать спиртное. 

После чего 10.02.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 8 часов 5 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения, с целью совершения дальнейшей поездки, находясь на участке местности около 

<

адрес> умышлено вновь продолжил управление автомобилем марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак №, и стал передвигаться по улицам 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на указанном автомобиле до мусорной площадки, расположенной у 

<

адрес>, он вновь выпил спиртного и продолжил движение на автомобиле марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № по автодороге 

<

адрес> - ФАД М7 Волга Гороховецкого района. В момент управления вышеуказанным транспортным средством 10.02.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 8 часов 5 минут ФИО5 был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД отд МВД России по 

<

адрес>, которые за ним проследовали, до полной остановки транспортного средства — автомобиля марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № на участке местности АЗС №334 «Газпромнефть», расположенном на 332 километре автодороги ФАД М7 Волга. В ходе проверки у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу № от 10.02.2024 ФИО5 был отстранен от управления автомобилем марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак №. После чего сотрудником ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При помощи технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор» (Юпитер) заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным, полученным при использовании указанного технического средства, установлен факт употребления ФИО5 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,004 мг/л, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте № от 10.02.2024. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством – автомобилем марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак №.

ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний.

ФИО5 в ходе расследования дела дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Оглашенные в судебном заседании показания ФИО5 по своему содержанию соответствую изложенному обвинению (л.д.140-143). 

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями.

Показания свидетеля ФИО7, который пояснил, у отца в собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион № года выпуска, которым его отец управляет только сам. Утром 10.02.2024 около 7 часов он проснулся и стал собираться на работу. ФИО5 подъехал к дому около 7 часов 30 минут. Он вышел из дома около 7 часов 40 минут 10.02.2024, сел в автомобиль и почувствовал запах спиртного, но не придал этому значения. Около 7 часов 40 минут 10.02.2024 года они с отцом поехали на АЗС «Газпромнефть», расположенную на 332 км. автодороги ФАД М7 Волга, за управлением автомобиля находился его отец, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Увидел, что отец выпил водки из бутылки объемом 0,25 литра. Он ничего не стал говорить своему отцу, так как думал, что тот довезет его до работы и обратно поедет домой и их при этом никто не заметит. По дороге, когда они уже проехали 

<

адрес>, он увидел, что во встречном им направлении едет автомобиль сотрудников ГИБДД, который через некоторое время развернулся и поехал за ними. Когда они приехали на территорию АЗС, то отец припарковал свой автомобиль, первым из автомобиля вышел ФИО16, следом за ним отец. Он прошел в здание АЗС и стал заступать на смену. Пройдя к оборотной стороне здания он увидел, что у двери в служебное помещение стоит сотрудник ГИБДД, он попросил его поговорить с отцом чтобы тот открыл дверь в служебное помещение, он крикнул отца и тот открыл дверь. Когда его отец вышел, то сотрудник ДПС предложил ему пройти с ним. ФИО7 вместе с ними не пошел, так как ему нужно было работать (л.д.51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 который пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. 09.02.2024 с 20 часов до 08 часов 00 минут 10.02.2024 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району Свидетель №2 он заступил на службу. Около 7 часов 50 минут 10.02.2024, передвигаясь на служебном автомобиле по автодороге ФАД М7 Волга — 

<

адрес>, в направлении к 

<

адрес>, они увидели, что во встречном им направлении движется автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион за управлением которого находился гр. ФИО5, который как им известно лишен права управления транспортным средством. Было принято решение развернуть служебный автомобиль и предпринять меры к остановке указанного автомобиля под управлением ФИО5 для проверки документов. Когда они развернули служебный автомобиль, то стали следовать за автомобилем марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, который двигался в направлении к автодороге ФАД М7 Волга. В то время когда они следовали за указанным автомобилем, то они видели как автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион притормозив на повороте к автозаправочной станции «Газпромнефть» на 332 км. автодороги ФАД М7 Волга, повернул на данную АЗС. Прибыв на АЗС «Газпромнефть» на 332 километре автодороги ФАД М7 Волга то на их глазах автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион припарковался у здания АЗС, со стороны переднего пассажирского сиденья вышел молодой человек с рюкзаком черного цвета, а с водительской стороны вышел сам ФИО5, Сначала молодой человек зашел в здание АЗС, а потом и сам ФИО5. Остановив служебный автомобиль он сразу же вышел из автомобиля и побежал к входной двери здания АЗС в которую вошел ФИО5. Когда он подбежал к это двери, то дверь оказалась запертой, он стал стучаться в эту дверь и ему ее открыл ФИО5 С момента захода ФИО5 в здание АЗС и до того времени как он стал стучать в дверь прошло менее одной минуты. Когда ФИО5 открыл ему дверь, он спросил зачем тот от него закрылся ФИО5 ничего внятного не пояснил. Он попросил ФИО5 пройти с ним. ФИО5 проследовал за ним в сторону служебного автомобиля, в то время когда он разговаривал с ФИО5, то от ФИО5 исходил запах алкоголя. Он спросил ФИО5 употреблял ли он спиртное, на что Ксенофонтов пояснил, что употреблял ночью с 0 часов 10.02.2024 до 2 часов 10.02.2024 и перед тем как сесть за руль так же выпил водки. В связи с тем, что их рабочая смена уже закончилась, то в 8 часов 00 минут 10.02.2024 года данный гражданин был передан вновь заступившим на смену сотрудникам ГИБДД Свидетель №4 и Свидетель №5 для оформления всех необходимых процессуальных документов (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что в настоящее время состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. 09.02.2024 с 20 часов 00 минут до 08 часов 10.02.2024 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району Свидетель №3 он заступил на службу. Около 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на служебном автомобиле по автодороге ФАД М7 Волга - 

<

адрес>, в направлении к 

<

адрес>, они увидели, что во встречной направлении движется автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион за управлением которого находился гр. ФИО5, который как им известно лишен права управления транспортным средством. Было принято решение развернуть служебный автомобиль и предпринять меры к остановке указанного автомобиля под управлением ФИО5 для проверки документов. Когда они развернули служебный автомобиль, то стали следовать за автомобилем марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, который двигался в направлении к автодороге ФАД М7 Волга. В то время когда они следовали за указанным автомобилем, то видели как автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион притормозив на повороте к автозаправочной станции «Газпромнефть» на 332 км. автодороги ФАД М7 Волга, повернул на данную АЗС. Прибыв на АЗС «Газпромнефть» на 332 километре автодороги ФАД М7 Волга то на их глазах автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион припарковался у здания АЗС, со стороны переднего пассажирского сиденья вышел молодой человек с рюкзаком черного цвета, а с водительской стороны вышел сам ФИО5, Сначала молодой человек зашел в здание АЗС, а потом и сам ФИО5. Остановив служебный автомобиль Свидетель №3 сразу же вышел из автомобиля и побежал к входной двери здания АЗС в которую вошел ФИО5 Когда Свидетель №3 подбежал к этой двери, то дверь оказалась запертой Свидетель №3 стал стучаться в эту дверь, после чего дверь открыл ФИО5. С момента захода ФИО5 в здание АЗС и до того времени как тот открыл дверь прошло менее одной минуты. Когда ФИО5 открыл дверь, Свидетель №3 вместе с ним проследовали к служебному автомобилю, в то время когда он с ФИО5 разговаривал, то от ФИО5 исходил запах алкоголя. Свидетель №3 спросил ФИО5 употреблял ли тот спиртное, на что Ксенофонтов пояснил, что употреблял ночью с 00 часов 10.02.2024 до 02 часов 10.02.2024 пил водку и перед тем как сесть за руль так же выпил водки. В связи с тем, что их рабочая смена уже закончилась, то в 8 часов 00 минут 10.02.2024 года данный гражданин был передан вновь заступившим на смену сотрудникам ГИБДД Свидетель №4 и Свидетель №5 для оформления всех необходимых процессуальных документов (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что состоит в должности начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. Во время несения службы инспекторами ГИБДД их действия, в том числе и процессуальные во время несения времени фиксируются на камеру видео регистратора патрульного автомобиля, а также на камеру персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор 77» инспектора. По окончании суток информация с данных устройств копируется на жесткий диск системного блока компьютера, установленного в служебном помещении ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. Он пояснил, что видеозапись за 10.02.2024 - проведение процессуальных действий, осуществляемых в отношении ФИО5 инспекторами ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району проводилась на персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор 77», которая после служебных суток была перемещена на жесткий диск системного блока компьютера, установленного в служебном помещении ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району и в дальнейшем откопирована на DVD-R – диск, который он добровольно выдал (л.д.78-79). 

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается доказательствами.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №3, входе которой свидетель Свидетель №3 указал на то, что перед задержанием ФИО5 управлял транспортным средством. ФИО5 подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.144-146). 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 с приложением фото-таблицы, в ходе которого в период времени с 10 часов до 10 часов 40 минут с участием ФИО5 осмотрен участок местности расположенный на территории АЗС № «Газпромнефть» на 332 км. автодороги ФАД М7 Волга и был изъят автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 в ходе которого была изъята видеозапись камер видеонаблюдения, установленных на здании АЗС за 10.02.2024 года (л.д.10-13).

Протоколом выемки у начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району майора полиции Свидетель №6 от 20.02.2024: DVD-R – диска с записью процессуальных действий от 10.02.2024, осуществляемых сотрудником ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО5 (л.д.81-84).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2024, в ходе которого осмотрен: DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании АЗС «Газпромнефть» на 332 километре автодороги ФАД М7 Волга. При просмотре файла с названием BXMTE 7854 установлено, что просматривается территория АЗС «Газпромнефть», при этом к зданию АЗС подъезжает автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион и паркуется около стеллажей с товарами у здания АЗС на 332 километре автодороги ФАД М7 Волга. Первым из автомобиля выходит мужчина в спец. Одежде с рюкзаком на плече, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что это выходит его сын - ФИО5. Сразу же выходит мужчина со стороны водительского сиденья выходит мужчина так же в спец.одежде, участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что это он выходит из-за управления автомобиля, находясь в состоянии опьянения. ФИО9 и Свидетель №1 заходят за здание АЗС. При просмотре файла OUQME4839 видно, что в 07 часов 49 минут 10.02.2024 автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион серого цвета движется со стороны автодороги на д. 

<

адрес> и поворачивает на территорию АЗС. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что это именно он, находясь в состоянии опьянения управлял данным автомобилем и ехал из дома на АЗС «Газпромнефть» чтобы отвезти сына, при этом он употребил спиртное -водку. DVD-R-диск с видеозаписью персонального носимого устройства «Дозор 77» производства процессуальных действий в отношении ФИО5 за 10.02.2024. При просмотре файла HGNZ9949 видно, что видеозапись ведется в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. На переднем водительском сиденье находится ИДПС Свидетель №4, а на переднем пассажирском ФИО5. ИДПС Свидетель №4 разъясняет права ФИО5 и понятым, а так же разъясняет причину отстранения от управления транспортным средством. Составляет протокол и передает его ФИО5 и понятым, все ознакамливаются и расписываются в протоколе. При просмотре файла SVA12821 видно, что видеозапись все так же ведется в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Свидетель №4 разъясняет права ФИО5 и понятым предлагает ФИО8 пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот соглашается. ИДПС Свидетель №4 демонстрирует прибор, свидетельство о поверке. ФИО5 вскрывает упаковку мундштука, Свидетель №4 вставляет мундштук в прибор и ФИО5 производит выдох. Получают результаты освидетельствования. Свидетель №4 демонстрирует результат ФИО5 и понятым, составляет акт, предает его ФИО5 и понятым, те после ознакомления ставят в акте свои подписи (л.д. 85-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024 в ходе которого осмотрен участок местности на автомобильной стоянке ООО «Автолига», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где припаркован автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион и в ходе осмотра данного автомобиля была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, объемом 0,25 литра с этикеткой «Шуйка водка» с остатками бесцветной жидкости внутри из которой, участвующий в осмотре места происшествия ФИО5 10.02.2024 года употреблял водку (л.д.108-114).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2024, в ходе которого осмотрена стеклянная бутылка, объемом 0,25 литра с этикеткой «Шуйка водка» с остатками бесцветной жидкости внутри (л.д. 91-93).

Вещественным доказательством - стеклянной бутылкой, объемом 0,25 литра с этикеткой «Шуйка водка» с остатками бесцветной жидкости внутри хранится в камере вещественных доказательств Отд МВД России по Гороховецкому району (л.д. 95).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 115-119).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2024, согласно которого ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 14).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2024, согласно которого ФИО5, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17).

Чеком технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской №, прошедший поверку ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО5 воздухе составляет 1,004 мг/л (л.д. 15).

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фото-таблицы от 24.02.2024, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 10.02.2024 года он, находясь на АЗС № «Газпромнефть» на 332 километре автодороги ФАД М7 Волга употребил спиртное, после чего сел за руль автомобиля марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности указанной АЗС и около 07 часов 20 минут поехал к дому № по 

<

адрес>, где припарковал свой автомобиль на обочине автодороги указанного дома, находясь в салоне данного автомобиля он выпил еще водки, осле чего управляя вышеуказанным автомобилем проехал к мусорным контейнерам, расположенным в районе 

<

адрес>, где еще выпил спиртного и продолжая управлять принадлежащем ему автомобилем марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № регион совершил поезду до АЗС № «Газпромнефть» на 332 километре автодороги ФАД М7 Волга (л.д. 147-157).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области № 5-544/2023 от 08.09.2023, вступившим в законную силу 06.10.2023, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также копиями административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 (копией протокола № об административном правонарушении от 02.05.2023, копией протокола № от 02.05.2023 об отстранении от управления транспортными средствами, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование № № от 02.05.2023, копией протокола о задержании транспортного средства № от 02.05.2023(л.д. 28-32).

Суд не находит в признательных показаниях ФИО5 самооговора, так как его показания подтверждены показаниями сотрудника полиции, указавшего на то, что ФИО8 управлял транспортным средством, а при освидетельствовании установлено состояние опьянения. 

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО5, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО5 совершил умышленное преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести; не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как ФИО8 дал подробные показания о совершенном преступлении, в ходе следственных действий с его участием показания подтвердил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у ФИО8 заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать явкой с повинной объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела, поскольку ФИО8 был изобличен в совершении преступления сотрудником ДПС, был отстранен от управления транспортным средством, о каких либо новых обстоятельствах по делу не сообщал. По тем же причинам суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию преступления, так как фактически преступление было выявлено и раскрыто непосредственно после задержания сотрудником полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оценивая в совокупности изложенное, а также трудоспособный возраст виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО8 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В свою очередь, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Срок лишения указанного права суд устанавливает исходя из обстоятельств дела и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом в силу безальтернативных требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Гороховецкого районного суда от 20.02.2024 г. на автомобиль марки ««Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества. 

Оптические диски с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле, бутылка подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Транспортное средство марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ОАО «Автолига», по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Арест, наложенный постановлением Гороховецкого районного суда от 20.02.2024 г. на автомобиль марки ««Hyundai Creta» государственный регистрационный знак № с установлением запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптические диски хранить в материалах уголовного дела, стеклянную бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гороховецкий районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции. 

судья

ФИО2

.

.

.

.

.