Уголовное дело №1-381/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-24.08.2015 - Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-16.06.2017 – освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, но не позднее 09 часов 00 минут, находясь в заброшенном здании расположенном в 200 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, нашел, то есть незаконно приобрел, прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,32 грамма, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств положил в левый карман джинсов синего цвета, надетых на нем и незаконно храня при себе, переносил по 

<

адрес> до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане джинсов синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета постоянной массой 0,32 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, на стадии предварительного расследования, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он прогуливался в районе 

<

адрес>. Зайдя в заброшенное здание, расположенное по направлению от 

<

адрес> в сторону Главного железнодорожного вокзала, справа от моста 

<

данные изъяты> с целью справить нужду, рядом с покрышкой от автомобиля, нашел полимерный зип-пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Подняв его он понял, что это закладка наркотического средства. Попробовав на язык, ему сразу стало понятно, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> так как он ранее употреблял данное наркотическое средство, по средством курения. Данный полимерный зип-пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, он положил в левый карман джинсов синего цвета, надетых на нем. После чего он направился в сторону 

<

адрес>, так как хотел уехать домой в 

<

адрес> и употребить данное наркотическое средство у себя дома. Подходя к входу 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявили служебные удостоверения, после чего предложили ему также представиться, он представился своими данными, один из сотрудников полиции спросил, употребляет ли он наркотические или психотропные вещества. Он ответил, что изредка употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> Так же ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. При этом он нервничал и был возбужден, так как понимал, что у него в левом кармане джинсов синего цвета, надетых на нем, находиться наркотическое средство 

<

данные изъяты> После этого ему предложили проехать в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, он согласился. При доставлении к нему применялись специальные средства наручники, физическая сила не применялась. В отделе полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии двух понятых приглашенных сотрудниками полиции, был проведен личный досмотр, при проведении которого, у него в левом кармане джинсов синего цвета надетых на нем, был обнаружен полимерный зип-пакет прозрачного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону», на которой расписались присутствующие понятые, сотрудник полиции и он. Он пояснил, что полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 86-89); 

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля МБУЭ., данными им на стадии предварительного расследования, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он по личным делам находился в районе 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-следственных действиях. Так как у него было свободное время, он согласился на их просьбу. После этого он совместно с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который также согласился участвовать в качестве понятого, прошли в здание отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где находился парень, который был одет в кофту серого цвета, свитер черного цвета, футболку серого цвета, джинсы синего цвета, термобелье черного цвета, кроссовки черного цвета. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудниками полиции, им как понятым были разъяснены права. Разъяснено, что они были приглашены засвидетельствовать факт производства личного досмотра задержанного гражданина, в частности ФИО1, далее в его присутствии быд произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсов синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались присутствующие. ФИО1, пояснил, что полимерный зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он нашел и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и расписались в нем. Какого-либо физического, психологического давления в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 54-55);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии предварительного расследования и и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 45-46);

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 доставлен в служебный кабинет № ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону начальником ОКОН ОП № СВВ и оперуполномоченным ОКОН ОП № МДО, без применения спецсредств. В присутствии понятых МБУЭ. и БЮН был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинсов синего цвета, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 5-8);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,30 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 60-61); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой заправлены в сложенный вдвое фрагмент бумаги, на котором имеется печатный пояснительный текст, читаемый как: исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, изъято в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>, массой 0, 30 

<

адрес> пакета находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» красного цвета, содержащий порошкообразное вещество (л.д. 63-64). 

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании либо считать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, со слов имеет на иждивении престарелых отца и мать, которая страдает тяжелым заболеванием, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с 28.11.2018. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 28.11.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), которое согласно дубликата квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) сдано в камеру хранения отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин