<

номер>

Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., адвоката Катышева А.В., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 

<

дата> Раменским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г», 

Установил:

ФИО1, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата> ФИО1. находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, нашел и присвоил себе, принадлежащую ФИО2 банковскую карту 

<

номер> ПАО «

<

...>», на оборотной стороне которой был указан пин-код, состоящий из четырех цифр, а именно «

<

...>». После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «

<

...>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 

<

дата> в 

<

дата>, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту принадлежащую ФИО3, подошел к банкомату 

<

номер> ПАО «

<

...>», расположенному в магазине «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, вставил банковскую карту 

<

номер> ПАО «

<

...>», в блок считывания банковских карт, ввел пин-код и произвел оперрацию по снятию с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «

<

...>», денежных средств в сумме 

<

...> рублей, принадлежащих ФИО2, после чего, имея при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «

<

...>», принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

...> рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что 

<

дата> нашел банковскую карту в городе 

<

адрес>. На оборотной стороне был пин - код. Затем он решил проверить баланс на карте в банкомате, расположенном в 

<

адрес> на балансе было 

<

...> рублей, которые он решил похитить, сняв их со счета в банкомате. Денежные средства он потратил на алкоголь, а карту выбросил. Вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением от ФИО4 зарегистрированное в КУСП 

<

номер> от 

<

дата> в дежурной части Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> произвело писание денежных средств с банковской карты 

<

номер>, в размере 

<

...> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, план - схема и фототаблица к нему от 

<

дата> в ходе которого, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план - схема и фототаблица к нему от 

<

дата> - в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1. указал на место, где им была найдена банковская карта ПАО «

<

...>», принадлежащая ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия, план - схема и фототаблица к нему от 

<

дата> - в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где была им выброшена банковская карта ПАО «

<

...>», принадлежащая ФИО2, в ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта 

<

номер> ПАО «

<

...>» на имя ФИО2;

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО2 изъята выписка по истории операции ПАО «

<

...>» и мобильный телефон марки «

<

...> в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «

<

...> принадлежащий ФИО2 в котором имеется смс-сообщение. содержащие в себе такую информацию: «

<

...>.»; выписка по истории операции по расчетному счету 

<

номер>, изъятые 

<

дата>, в ходе выемки у потерпевшего ФИО3, по адресу: 

<

адрес>; банковская карта ПАО «

<

...>» 

<

номер> - изъята в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, а также другими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5 данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которым 

<

дата>, примерно в 

<

дата>, точное время он не помнит, он приехал на станцию 

<

адрес>, находящуюся в 

<

адрес>, чтобы навестить своего друга. При себе у него была банковская карта ПАО «

<

...>» с расчетным счетом 

<

номер> на его имя. Данная карта привязана к мобильному банку его телефона, на который приходят сообщения о списании и зачислении денежных средств. На 

<

дата> на банковском счете 

<

номер> было примерно 

<

...> рублей, точную сумму он не помнит. Данная банковская карта хранилась в кармане его курки. Также пояснил, что на задней стороне банковской карты он выцарапал пин-код «

<

номер>», чтобы не забыть его. 

<

дата>, вечером, точное время он не помнит, он решил позвонить своему знакомому, взял свой мобильный телефон и увидел, что ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств с его карты, а именно 

<

...> рублей. После чего, он начал искать в карманах свою банковскую карту ПАО «

<

...>» с расчетным счетом 

<

номер>, однако данную карту он не обнаружил. Пояснил, что банковский счет 

<

номер> открытый в ПАО «

<

...>» он открывал в отделении ПАО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>. После чего, 

<

дата>, он обратился в отделение ПАО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, где запросил выписку по счету 

<

номер>, открытого в ПАО «

<

...>», из информации, находящейся в выписке, он понял, что неизвестные лица сняли денежные средства с его банковской карты на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

<

дата> он написал заявление в ФИО6 МУ МВД России «Раменское» в котором просил привлечь неизвестное ему лицо к уголовной ответственности. Сумма причиненного ему ущерба составляет 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Вина подсудимого, кроме личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств и показаниями потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествий. 

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и наличие рецидива преступлений суд в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, участвую в осмотрах мест происшествий, в ходе которых было установлено место совершения преступления, возместил причиненный имущественный ущерб, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении отца – пенсионера, инвалида третьей группы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление, конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ нецелесообразно. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит; совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания и в силу ст.68 ч.3 УК РФ считает возможным не применять к нему правил рецидива, а также признает нецелесообразным назначение дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить - взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «

<

...>», мобильный телефон марки «

<

...>» – вернуть им по принадлежности; справку о движении средств, историю операций по карте– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: