Дело № 5-101/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тотьма 25 апреля 2017 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Савиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

...........> года рождения, уроженца 

<

...........>, проживающего по адресу: 

<

...........>, не имеющего регистрации по месту жительства и пребывания, не работающего

установил:

07.03.2017 в 12 час. 00 мин. ФИО4 из магазина 

<

...........> расположенного по адресу: 

<

...........>, совершил тайное хищение бутылки коньяка марки «Старейшина», объемом 0,25 л., стоимостью 322 руб. 36 коп. и бутылки вина марки «Санджовезе» объемом 0,75 л., стоимостью 150 руб. 71 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 473 руб. 07 коп. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался судом по указанному им месту жительства, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, ФИО4 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО. не явилась, извещена надлежаще. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов следует, что 07.03.2017 в 12 часов 00 минут в КУСП за № 1149 зарегистрировано сообщение ФИО1 о том, что в магазине 

<

...........> было обнаружено хищение с прилавка спиртных напитков.

Из объяснений ФИО1. следует, что 09.02.2017 ей от продавца-кассира ФИО2 стало известно о том, что в магазин приходил ФИО4, который сказал, что покупал бутылку вина и бутылку коньяка. Кассиры магазина сообщили, что ФИО4 к кассам не подходил, расчет за указанный товар не производил, в связи с чем продавцы решили, что товар ФИО4 похищен, что также подтверждается объяснениями ФИО2 

Из объяснений ФИО4 от 07.03.2017 следует, что в магазине 

<

...........> взял с прилавка 1 бутылку коньяка, положил в куртку и, убедившись, что его никто не видит, вышел из магазина. Распив с друзьями указанную бутылку коньяка, Голяхов снова вернулся в магазин 

<

...........> и похитил там еще одну бутылку спиртного, название которого он не запомнил. Также из объяснений следует, что ФИО4 совершил кражу спиртного в магазине умышленно, противоправность своих действий осознавал. 

Из справки ООО «Агроторг» следует, что ущерб от кражи 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,25л составляет 322 руб. 36 коп., 1 бутылки вина Санджовезе Пулья объемом 0,75 л. – 150 руб. 71 коп. Общая сумма ущерба составляет 473 рубля 07 копеек. 

Проанализировав представленные документы, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 ФИО2., ФИО3., рапортом КУСП и другими материалами дела в их совокупности. Не доверять данным доказательствам нет оснований.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающему обстоятельству отношу признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 352501001 р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда БИК 041909001 ОКТМО 19646000 КБК 188 11690050056000140 УИН №18880435170351011655.

В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении 35АБ № 101165. 

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (

<

...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Н.О.Бердникова