Подлинник Дело № 2-1138/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

при секретаре Родионовой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском и просит обязать ФИО1 за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером № в квартале 38, выдела 32,33 Матюшинского участкового лесничества, предоставленного в аренду, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из профилированного металлического листа серебристого цвета на металлических столбах протяженностью 15 метров.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 предоставлен в аренду лесной участок площадью 0,0799 га, расположенный в квартале 38 выдела 32,33 Матюшинекого участкового лесничества, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Лесной участок предоставлен на право пользования в рекреационных целях, сроком на 49 лет. Проект освоения на лесной участок разработан, положительная оценка экспертной комиссии Министерства лесного хозяйства РТ на проект получена.

В ходе проведения обследования установлено, что в нарушение ст.ст.11, 41, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, п.9 Правил использования лесов для предоставления в рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нарушение условий проекта освоения лесов, на территории лесного участка, арендуемого ФИО1 установлено ограждение в виде забора из профилированного металлического листа серебристого цвета на металлических столбах протяженностью 15 метров.

Установка каких-либо ограждений проектом освоения лесов не предусматривается.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по тем же основаниям. Согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился. Извещен. 

Третье лицо – представитель Министерства лесного хозяйства РТ в суд не явился. Извещены. Считают исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.8 ст.11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.6 ч.1 ст.21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления рекреационной деятельности.

На основании ст.41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

Схемой, фототаблицей подтверждается, что на территории, предоставленной в аренду ФИО1 установлено ограждение в виде забора из профилированного серебристого листа коричневого цвета на металлических столбах протяженностью 15 метров.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды лесного участка был заключен с ФИО1.

Ограждение не предусмотрено ни договором аренды, ни проектом освоения лесов. Иск следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО1 за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером 16:24:260201:3430 в квартале 38, выдела 32,33 Матюшинского участкового лесничества, предоставленного в аренду, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из профилированного металлического листа серебристого цвета на металлических столбах протяженностью 15 метров.

Взыскать с ФИО1 в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.