Дело №2-4759/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

в отсутствие представителя истца – открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» и ответчик заключили договор №, на основании которого банк открыл заемщику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с годовой процентной ставкой 23,90% за их использование.

Дело инициировано иском ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202114 рублей 21 копейку, в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 149994 рубля 43 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52119 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5221 рубль 14 копеек.

В обоснование требований сослался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с кредитной организацией договора.

Представитель истца - открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился в ОАО «Смоленский Банк» с требованием об открытии банковского счета и получении международной банковской карты 

<

данные изъяты>.

О факте получения ФИО1 банковской карты свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (договор №). 

Как следует из выписки по счету за период с 14.08.2013 года по 01.04.2016 года, ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 149994 рубля 43 копейки.

Возврат указанных денежных средств ФИО1 не производился. 

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 года №ОД-1028, у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 года ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в силу закона утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2015 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.07.2017 года.

В соответствии с п.4 ст. 15, ч.7 ст.24 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Информация о деятельности Агентства, в том числе о реквизитах для перечисления денежных средств в счет погашения кредитов размещается на официальном сайте Агентства в сети Интернет в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

27.07.2017 года истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием погасить задолженность перед ОАО «Смоленский Банк» в размере 149944 рубля 43 копейки – неосновательное обогащение и 52119 рублей 78 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Как следует из искового заявления, конкурсному управляющему оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ временной администрацией ОАО «Смоленский Банк» не передавался, в материалах гражданского дела копия данного договора отсутствует.

Таким образом, суд не имеет возможности установить, на каких условиях банком были предоставлены ФИО1 в кредит денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из представленных в суд письменных доказательств усматривается тот факт, что банком ФИО1 были предоставлены денежные средства по возмездному договору на условиях возвратности. Никаких действий, свидетельствующих о намерении возвратить полученные денежные средства, ответчиком предпринято не было.

Таким образом, суд считает возможным квалифицировать владение им полученной в кредит денежной суммой в размере 149994 рубля 43 копейки, как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ФИО1 в пользу истца на основании ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт первый статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом в суд расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 149994 рубля 43 копейки.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5221 рубль 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в сумме 149994 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52119 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5221 рубль 14 копеек, а всего – 207335 (двести семь тысяч триста тридцать пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Зайцева 

Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2017 года.