Дело №2-2394/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2019 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката Смирнова А.В.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,В, к ФИО2 А,В, о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику заем в сумме 

<

данные изъяты>., с обязательством ответчика возвратить займ по первому требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик займ не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок займ ответчик истцу не возвратил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, в суд направил своего представителя по доверенности Смирнова А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, телеграммой, которая вручена ему лично, что подтверждается соответствующим уведомлением отделения почтовой связи, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., с обязательством возврата заемщиком по первому требованию займодавца (л.д.13). 

Передача займа в сумме 

<

данные изъяты>. истцом ответчику подтверждается письменной распиской последнего датированной ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Передача займа в сумме 

<

данные изъяты>. истцом ответчику подтверждается письменной распиской последнего датированной ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…». 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 обязательства по указанным выше договорам займа исполнил в полном объеме, передав ответчику в день заключения договоров займа – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам займа нарушил, а именно, в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок – ДД.ММ.ГГГГ займ истцу не возвратил, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата был определен моментом востребования суммы займа займодавцем, который потребовал от ответчика возврат займа, направив в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ соответствующую претензию, что подтверждено истцом документально (л.д.14-16). Таким образом, в соответствии с положениями ст.810 ГК РФ ответчик должен был вернуть истцу сумма займа в размере 

<

данные изъяты> коп. в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства того, что ответчик не имеет задолженности перед истцом по данным договорам займа, ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из условий указанных выше договоров займа, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования). 

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной в соответствующий период, в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.9). Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет отвечает условиям договора займа (договор не является беспроцентным), является математически верным, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом за любой период с даты заключения договора до даты фактического исполнения ответчиком договора, поскольку действие договора и обязательства сторон по договору прекращаются его исполнением. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 83 дня в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной в соответствующий период, в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.10). Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет отвечает условиям договора займа (договор не является беспроцентным), является математически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанным договорам займа ответчик ФИО2 не исполнил, то с последнего в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> просрочки) в размере 

<

данные изъяты> 26 коп., исходя из общей суммы долга – 

<

данные изъяты>. + проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет истца у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям договора займа, верно определен период просрочки возврата денежных средств (л.д.11).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ просрочки) в размере 

<

данные изъяты> коп., исходя из общей суммы долга – 

<

данные изъяты> + проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> С данным расчетом истца суд не соглашается в части определения периода для начисления указанных процентов, так как в соответствии со ст.810 ГК РФ и установленными судом по делу обстоятельствами, просрочка возврата займа по указанному договору началась с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ просрочки) составляют 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче в суд иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.5). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет частично, в общем 

<

данные изъяты> коп., госпошлина от этой суммы составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310,395, 807,809-811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 А,В, в пользу ФИО1 А,В, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.). 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 А,В, к ФИО2 А,В, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - отказать. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд 

<

адрес> об отмене решения.

Судья: