Дело № 2-4288/2024

УИД 86RS0007-01-2025-006009-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

Председательствующего судьи Олиярника А.В.

при секретаре Фаргер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Синара» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 982 рубля 07 копеек, возмещении понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (иные данные) в соответствии с договором № от (дата) предоставил ответчику кредит в размере 332 000 рублей на срок по (дата) включительно. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в Судебный участок № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югра, который вынес решение по гражданскому делу № от (дата), исковые требования Банка удовлетворены. с ФИО1 взыскана задолженность в размере 499 136 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4095 рублей 68 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата), исполнено ответчиком (дата). (дата) Банк сменил название на ПАО «Банк Синара» и (дата) были внесены изменения в ЕГРЮЛ в части наименования на АО «Банк Синара». По состоянию на (дата) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 85 532 рублей 07 копеек за период с (дата) по (дата). АО Банк Синара обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ №. (дата) указанный судебный приказ был отменен. В погашение задолженности взысканной судебным приказом (дата) было взыскано 550,00 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет 84 982 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное извещение о времени и месте судебного заседания ею не получено.

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района от (дата) с ФИО1 в пользу (иные данные) взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 499 136 рублей 12 копеек.

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с (дата) по (дата) размер процентов за пользование чужими денежным средствами составляет 85 532 рубля 07 копеек.

Указанный расчет судом принимается, поскольку он является арифметически верным, составлен с учетом размера ключевой ставкой Банка России, установленной в указанный период и выплат, произведенных ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, (дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата), за пользование чужими денежными средствами в размере 85 532 рублей 07 копеек, который на основании поступивших возражений от ответчика, (дата), был отменен. В погашение задолженности по вышеуказанному отмененному судебному приказу от (дата), (дата) было взыскано с ответчика 550 рублей. Таким образом остаток задолженности составляет 84 982 рубля 07 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 215 рублей 92 копейки подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества Банк «Синара» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежным средствами по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 84 982 рубля 07 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 88 982 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-4288/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.