Дело № 2-1486/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., с участием прокурора Литвишко Е.В., при секретаре Берловой А.М., с участием истца ФИО2 ВиктоР., ее представителя адвоката Чеснокова В.С., действующего на основании ордера от 17 мая 2018 года №, представителя ответчика ОАО «РЖД» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 26 декабря 2017 года, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ВиктоР. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда, указав, что 29 июля 2013 года в 

<

адрес> погиб ее брат ФИО7, который был смертельно травмирован железнодорожным составом. Его гибель оказала на истца сильнейшее негативное психологическое воздействие, ФИО2 и другие члены семьи перенесли и испытывают душевный дискомфорт, нравственные страдания, связанные с психологическим стрессом. Истец переживает чувства невосполнимой утраты близкого человека, депрессию, у нее ухудшилось самочувствие.

В связи с чем, ФИО2 просила суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании высказалась за необоснованность предъявленного иска, поскольку несчастный случай зарегистрирован не был, внутреннее расследование не проводилось, проверка события в уголовном порядке не осуществлялась (л.д. 37-42).

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она является матерью ФИО2, сын свидетеля ФИО15 погиб на железной дороге в районе иные данные 29 июля 2003 года. 05 августа 2003 года свидетель участвовала в его опознании, а 09 августа 2003 года – в похоронах. В милиции ей говорили, что он погиб под поездом. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что сын ФИО8 - ФИО16 погиб от поезда в 2003 году, свидетель вместе с ФИО8 ходила на опознание трупа, сотрудники милиции говорили, что он погиб на железной дороге.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, она работала вместе с ФИО8, которая ей сказала, что у нее погиб сын под поездом. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в силу которого размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из пояснений истца следует, что 29 июля 2003 года в г. Саратове в районе иные данные погиб ее брат ФИО11, который был смертельно травмирован железнодорожным составом.

Из представленных документов видно, что брат ФИО2 – ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ года, умер 29 июля 2003 года, то есть в возрасте 29 лет (л.д. 10-23).

Согласно сообщению ОАО «РЖД» случай травмирования ФИО11 в результате наезда подвижного состава не зарегистрирован (л.д. 27).

Из ответа Саратовской транспортной прокуратуры следует, что материал доследственной проверки по факту смертельного травмирования ФИО11 уничтожен. Из представленного перечня видно, что был уничтожен материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования неизвестного мужчины 29 июля 2003 года иные данные (л.д. 29-32, 43-46).

В соответствии с ответом Саратовского следственного отдела на транспорте, материалы проверки по факту травмирования ФИО11 29 июля 2003 года из органов прокуратуры не передавались (л.д. 87).

Карты вызова скорой помощи за 2003 год уничтожены (л.д. 88).

Согласно акту судебно-медицинского исследования, при обследовании трупа неизвестного мужчины 25 лет, было установлено наличие тупой сочетанной травмы тела, тупой травмы головы, рваной раны нижней челюсти, кровоизлияний, тупой травмы груди, ссадины в области лопатки, перелом ключицы, ребер, наличие тупой травмы конечностей, ссадины плеча справа, правого бедра, ссадин правой боковой поверхности шеи. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (л.д. 106-111).

Представленное суду мнение специалиста проведено в отношении трупа ФИО11, на основании акта судебно-медицинского исследования трупа неизвестного мужчины 25-27 лет, что вызывает сомнение в его достоверности и обоснованности (л.д. 113-116).

Суд полагает, что при отсутствии соответствующих документов (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт расследования несчастного случая и др.), дающих достоверные данные о событии травмирования, не представляется возможным прийти к выводу о причинении вреда здоровью истца железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде доказательства получения ФИО11 травмы от источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, при указанных истцом обстоятельствах не имеются, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных ФИО2 требований и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 ВиктоР. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)