Дело № 2-650/2020

43RS0004-01-2020-001391-38 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Орловой О. В.,

с участием прокурора Клековкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. С 13.08.2014 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве постороннего. С 27.12.2019 ФИО2 выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор там не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, его адрес, место проживания не известны. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что долевая собственность на комнату у нее с сыном, но он несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик был ее сожителем, который на момент приватизации не был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика ФИО2 адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения. В связи с изложенным суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной

Представитель третьего лица УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено при данной явке без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает среди прочих способ защиты жилищных прав в виде прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности истца ФИО1 и ФИО6

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточке на указанное жилое помещение, собственниками данной комнаты являются истец ФИО1 (33/100 доли) и 

<

данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>). В помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 в качестве постороннего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что квартира, в которой проживал ответчик, принадлежит истцу. ФИО2 последний раз она видела в конце декабря 2019 года, он ушел с большой дорожной сумкой. Она поняла, что ответчик куда-то поехал. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что знакома с истцом, ответчика ФИО2 никогда не видела. В садик, куда ходят ее и истца дети, а также в квартире истца также ответчика она не видела. 

Проанализировав представленные доказательства, исходя из того, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время является истец, обстоятельств, влекущих обязанность истца обеспечить ответчика жилым помещением, не имеется, основания сохранения за ответчиком права проживания в квартире также отсутствуют, ответчик препятствует реализации прав истца по владению и распоряжению жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Регистрация по месту жительства является административно – правовым актом и является производным от права на жилую площадь. Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ответчика право пользования жилым помещением не сохраняется, соответственно, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу. 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке либо принесено представление в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет составлено 06.11.2020.

Судья Ж.А.Червоткина