№

Дело № 2-448/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Н,В, о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около № на автодороге Унеча-Сураж на 18 км в близи д. Заполье Суражского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля №, управляемого в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 В момент ДТП в автомобиле марки № в качестве пассажира находилась истец. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред в виде сотрясения головного мозга, ушибов шейного отдела позвоночника и ушиба левой голени, также истцу пришлось нести дополнительные расходы на лечение на сумму 1 832 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика - ФИО3

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 дополнительные расходы, связанные с лечением в размере 1 832 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 400 руб., а также моральный вред в сумме 100 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В. полагала необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выслушав истца, ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3 из-за нарушения Правил Дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истец понес расходы, связанные с лечением, на общую сумму 1 832 руб., что подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО3 расходов, связанных с лечением истца, а также морального вреда в размере 100 000 руб. является законным и обоснованным, а признание этого требования ответчиком правомерным.

При рассмотрении дела ответчику были разъяснены последствия признания искового требования. Его волеизъявление (признание иска) не противоречит закону, правам и интересам других лиц. С учетом этого признание иска ответчиком судом принимается.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в сумме 400 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 дополнительные расходы, произведенные в результате причинения вреда здоровью и лечения истца в размере 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб., моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) руб., а всего 102 232 (сто две тысячи двести тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья