№ 2-3/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Омутинское 29 июня 2017 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. 

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Н.Ф. приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ была принята в Омутинский почтамт на должность начальника в отделение почтовой связи с. Журавлевское (далее по тексту ОПС Журавлевское). С ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Н.Ф. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязанности добросовестно выполнять трудовые функции в соответствии с настоящим трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами работодателя, бережно и по назначению использовать имущество, предоставленное ей для выполнения трудовых обязанностей, не допускать действия, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу. 

Так же с ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. 

В обязанности ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. входила реализация товаров (приемка, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции), реализация лотерей, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций. 

На основании приказа о внезапной проверке №-па от ДД.ММ.ГГГГ комиссией Омутинского почтамта была проведена ревизия в ОПС Журавлевское. 

По результатам ревизии выявлена недостача денежных средств в размере 12 836 рублей 66 копеек и товарно-материальных ценностей в размере 159 008 рублей 86 копеек. 

Так же была проведена проверка договоров купли-продажи с отсрочкой платежа в период с 01.01.2015 года по 24.08.2015 года, выявившая сумму долга по товару, выданному в кредит с рассрочкой платежа на сумму 76 658 рублей 17 копеек. 

Таким образом, в ходе проверки ОПС Журавлевское 25.08.2015 года выявлена недостача в размере 248 503 рубля 69 копеек. 

По факту выявленной недостачи ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. пояснила, что денежные средства в размере 12 836 рублей 66 копеек потратила на личные нужды, так же недостача образовалась в связи с тем, что сроки годности продукции не контролировались, кредитование оформлено на сумму 76 658 рублей 17 копеек без договоров на других лиц, фактически товар был взят ей самой, остальную сумму недостачи она объяснить не смогла. 

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-па комиссией Омутинского почтамта проведено служебное расследование по факту недостачи, выявленное 25.08.2015 года, в результате которого установлено, что не на весь товар ценники соответствуют цене товара торгового модуля Лайконикс, имеется товар с истекшим сроком годности, отсутствуют договоры на продажу товара с отсрочкой платежа, не предъявлены накладные с подписью кредитуемых лиц, подтверждающие действительную продажу товара в кредит, наличие задолженности более одного месяца по погашению долга за товар, проданный в кредит, начальником ФИО3 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. оформлена на свое имя продажа товаров с отсрочкой платежа без заключения договора и отсутствующими накладными, подтверждающими продажу товара в связи с чем комиссия пришла к выводу, что прямым виновником недостачи является начальник ФИО3 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признает, что допустила недостачу ТМЦ и денежных средств, в том числе по договорам рассрочки платежа клиента без фактического предоставления товара клиенту, так же признала, что договоры с клиентами заключала без их ведома и участия, а товарно-материальные ценности, оформленные в рассрочку на клиента отделения почтовой связи, присваивала себе и распоряжалась по своему усмотрению. 

Между ответчиком и Омутинским почтамтом были подписаны соглашения о добровольном возмещении ущерба и обязательство о добровольном возмещении материального ущерба, где ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. обязалась добровольно возместить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период работы ФИО4 в связи с расторжением брака сменила фамилию на ФИО1. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-па комиссией Омутинского почтамта была проведена инвентаризация в ОПС Журавлевское, в результате которой выявлена недостача денежных средств в размере 35 383 рубля 06 копеек и товарно-материальных ценностей в размере 23 204 рубля 24 копейки, так же в процессе ревизии была проведена оценка товара на позиции, которые числились в недостаче, образовалась разница в 104, рубля 55 копеек, таким образом, сумма недостачи в результате ревизии от 30.10.2015 года в общей сумме составила 58 691 рубль 85 копеек. 

В своей объяснительной ФИО1 по факту выявленной недостачи пояснила, что денежные средства на сумму 35 383 рубля 06 копеек взяла на личные нужды, недостача в размере 23 308 рублей 73 копейки допущена в связи с тем, что допущен пересорт товара, имеется товар с истекшим сроком годности, чек отбивался не каждому клиенту. 

Ответчику было направлено уведомление о предоставлении письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставила объяснительную, в которой признает свою вину и будет погашать недостачу с пособия по уходу за ребенком в добровольном порядке в размере 25 %. 

Так же между ФИО1 и Омутинским почтамтом ДД.ММ.ГГГГ были подписаны соглашение о добровольном возмещении ущерба и обязательство о добровольном возмещении материального ущерба, где ФИО1 обязалась добровольно возместить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Добровольно ответчиком была погашена часть причиненного материального ущерба в размере 23 681 рубль 31копейка. 

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ФИО1, отсутствуют. 

В связи с изложенным представитель истца ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО5 просила суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 283 514 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором указала, что сумму первоначальных исковых требований истец уменьшает на сумму 50 279 рублей 67 копеек, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме, и просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Положения ст. 241 ТК РФ устанавливают пределы такой материальной ответственности в размере среднего месячного заработка работника, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Частью 2 ст. 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. 

В силу ст. 244 ТК РФ письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности может заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. При этом выполняемая работа должна быть включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 N 85. В указанном Перечне поименованы кассиры, контролеры, кассиры-контролеры (в том числе старшие), а также другие работники, выполняющие обязанности кассиров (контролеров); иные работники, осуществляющие операции по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей.

Основания освобождения работника от материальной ответственности установлены в ст. 239 ТК РФ, к которым относятся возникновение ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно положениям абз. 2 п. 4 указанного постановления, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Как установлено материалами дела ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России», что подтверждается данными приказа о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и данными трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26). 

В соответствии с трудовым договором ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. была обязана: добросовестно выполнять работу по указанной должности/профессии в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией (квалификационной характеристикой), локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя (п.п. 2.2.1); бережно и по назначению использовать оборудование и иное имущество, предоставленное работодателем для выполнения возложенных на него по настоящему трудовому договору обязанностей, а так же и к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя (п.п. 2.2.3); действовать добросовестно и разумно для достижения указанных целей ФГУП «Почта России», принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба предприятию (п.п. 2.2.4); не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФНУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу (п.п. 2.2.7). С трудовым договором ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. была ознакомлена, копия договора была получена ею на руки. 

Согласно квалификационной характеристике начальника отделения почтовой связи 4 класса Журавлевское 627082 ОСП Омутинский почтамт УФПС Тюменской области – филиал ФГУП «Почта России», а именно на эту должность была принята на работу ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф., начальник отделения почтовой связи 4 класса выполняет следующие виды работ: реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, расчетно-кассовые операции); организацию работ по приему, обработке, отправке и вручению различных видов категорий почтовых отправлений; учет денежных и материальных ценностей контроль за ведением кассовых операций; выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки и другие. С квалификационной характеристикой ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-165)

Поскольку деятельность ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. была связана с обслуживанием и использованием денежных средств и товарно-материальных ценностей, с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 27-28). 

В соответствии с указанным договором ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (п.1), работодатель вверил, а работник принял ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, кроме того, в связи со спецификой работы работник принял полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (п.2). Согласно договору с перечнем товарно-материальных ценностей, имеющихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей работник был ознакомлен и согласен. Экземпляр договора от ДД.ММ.ГГГГ № о полной индивидуальной материальной ответственности был получен ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. на руки. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником Омутинского почтамта создан приказ №-па о внезапной проверке эксплуатационной деятельности отделения почтовой связи Журавлевское, для проведения которой создана комиссия (л.д. 29)

Согласно акту внезапной проверки кассы отделения почтовой связи ОПС Журавлевское 627082 ОСП Омутинский почтамт УФПС Тюменской области - филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, которая проводилась в присутствии начальника отделения почтовой связи ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф., выявлена недостача наличных денег и товарно-материальных ценностей, а работа начальника отделения была признана неудовлетворительной. (л.д. 30-33)

В соответствии со сводным актом результатов инвентаризации имущества ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача товарно-материальных ценностей 159 008 рублей 86 копеек (л.д. 34-35)

Согласно инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей выявлено расхождение фактического наличия ТМЦ и данных бухгалтерского учета: лотерейных билетов (л.д. 38-40), знаков почтовой оплаты (л.д. 41-43), периодических подписных изданий (л.д. 44-50), товарно-материальных ценностей (л.д. 51-62). 

В соответствии со сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № выявлена недостача ТМЦ на сумму 151 395 рублей 86 копеек (л.д. 63-68), по сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № - в сумме 2 335 рублей 00 копеек (л.д. 69-71), ведомость № – 5 250 рублей 00 копеек (л.д. 72), ведомость № рублей 00 копеек (л.д. 73). 

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 125.08.2015 года, выявлена недостача денежных средств на сумму 12 836 рублей 66 копеек, которую ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. объяснила тем, что брала деньги на личные нужды (л.д. 36-37)

Из объяснительной ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. на м начальника Омутинского почтамта следует, что недостача в сумме 248 503 рубля 69 копеек образовалась в связи с тем, что ею не контролировались сроки годности продукции, кредитование на сумму 76 685 рублей 17 копеек было оформлено на других лиц, фактически товар был взят ей, остальную сумму недостачи объяснить не смогла (л.д. 76)

Согласно акту результата служебной проверки по факту недостачи в ОПС 627082 Журавлевское, недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств образовалась вследствие не выполнения надлежащим образом начальником ОПС ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. своих должностных обязанностей, установленных квалификационной характеристикой. С актом служебной проверки ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. была ознакомлена (л.д. 79-83) 

Ответчик дала обязательно о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работодателю и подписала соглашение о добровольном возмещении ущерба (л.д. 84-85)

На основании приказа №-па от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации была назначена рабочая инвентаризационная комиссия для инвентаризации товарно-материальных ценностей в ОПС Журавлевское УФПС Тюменской области - филиала ФГУП «Почта России» в связи со сменой материально-ответственных лиц, в связи с декретным отпуском начальника (л.д. 91). 

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача на сумму 35 383 рубля 06 копеек. В акте имеется расписка ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию и все денежные средства, разные ценности и документы, поступившие на ее ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. (л.д. 92-93)

Согласно сводному акту результатов инвентаризации имущества ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостача товарно-материальных ценностей составила 23 204 рубля 24 копейки (л.д. 94-95), что подтверждается данными инвентаризационной описи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-113) и данными сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (л.д. 114-116). 

Из объяснений ФИО1 (до расторжения барка ФИО2) И.Ф. следует, что недостача товара в сумме 23 308 рублей 73 образовалась в связи с тем, что был допущен пересорт товара, имелся товар с истекшим сроком годности, чек отбивался не каждому покупателю, а недостача денежных средств образовалась по той причине, что она их потратила на личные нужды (л.д. 133-134). 

На основании приказа №-па от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ОСП «О проведении служебного расследования», проведено служебное расследование по факту недостачи товара в ОПС 627082 Журавлевское ОСП Омутинский почтамт. По результатам служебного расследования установлено, что ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. не выполнялись надлежащим образом должностные обязанности, предусмотренные квалификационной характеристикой, вследствие чего была допущена недостача. (л.д.135, 136-138, 139)

Ответчик ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. обязалась добровольно погасить сумму недостачи, между работником и работодателем было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в срок до 01.12.2018 года (л.д. 141, 142)

Из материалов дела следует, что ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. в добровольном порядке погасила недостачу в размере 23 681 рубль 31 копейка, что подтверждается данными приходных кассовых ордеров, сведениями о кредитных операциях за период с 01.08.2015 по 29.08.2015 и с 01.09.2015 по 17.09.2015. 

Согласно расчету суммы иска общая сумма, причиненного материального ущерба по двум ревизиям составляет 283 514 рублей 23 копейки. До рассмотрения дела в судебном заседании от представителя истца по доверенности поступило заявление об уменьшении размера ущерба на 50 297 рублей 67 копеек, таким образом, сумма ущерба, причиненного ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф. составляет: 283 514 рублей 23 копейки - 50 297 рублей 67 копеек = 233 216 рублей 56 копеек. 

Оценивая расчет суммы иска, суд считает его объективным, поскольку он составлен с учетом актов инвентаризации наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей, с учетом результатов служебного расследования и объяснений начальника ОПС Журавлевское 627082 ОСП Омутинский почтамт УФПС Тюменской области – филиал ФГУП «Почта России» ФИО1 (до расторжения брака Якимово й) И.Ф., с учетом размера возмещенного материального ущерба и результатов рассмотрения уголовных дел по которым было принято решение об удовлетворении гражданских исков в общей сумме 50 297 рублей 67 копеек. 

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в их совокупности с точки зрения достаточности для принятия решения по существу спора, суд приходит к выводу о том, что порядок заключения трудового договора, договора о полной материальной ответственности, порядок проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, истцом был соблюден. Результаты инвентаризации ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф., не обжаловались, ответчиком доказательств наличия обстоятельств, исключающих материальную ответственность за причиненный ущерб вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны не представлено, как и не представлено доказательств тому, что работодателем не исполнялись обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. 

Суд исследовав представленные доказательства, приходит к выводу что материальный ущерб возник в процессе работы ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) И.Ф., которая, являлась материально ответственным лицом, в результате нарушений кассовой дисциплины, ведения учета и отчетности материальных ценностей, которые входили в должностные обязанности начальника ОПС Журавлевское, то есть по вине ответчика, указанные нарушения явились следствием причинения материального ущерба истцу, при этом нарушений при установлении размера ущерба работодателем допущено не было, и приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований.

Условий для применения положений ст. 250 ТК РФ о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, а так же оснований для освобождения работника от материальной ответственности, указанных в ст. 239 ТК РФ, с учетом обстоятельств установленных по делу, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Тюменской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба (с учетом уточнений) удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Тюменской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» с ФИО1 сумму ущерба в размере 233 216 (двести тридцать три тысячи двести шестнадцать) рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Меркушева М.Н.