П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего – судьи Белых А.О., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Насибова И.Ч., помощника прокурора 

<

адрес> Митиной С.А.,

защитника – адвоката Полужниковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гербер М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В достоверно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, найдя на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, растения некультивированной 

<

данные изъяты> руками оборвал не менее одного стебля с листьями, чем незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, части растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства. После чего высушенные листья, измельчил в однородную массу, тем самым изготовив наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое разделил на семь частей, одну из которых употребил лично путем курения, а другую часть, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО3 умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления, поместил в бардачок салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в салоне вышеуказанного автомобиля, которым управлял по доверенности до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес> сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, где в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено в верхнем отсеке в бардачке салона вышеуказанного автомобиля, шесть свертков из бумаги из страниц журнала «

<

данные изъяты>», в которых находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а так же в чехле из-под очков обнаружен сверток черного цвета из пергаментной бумаги, в котором находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, общей массой 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 участия не принимал, ввиду заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии на основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, допрошенного в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, он загрузил в служебный грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, груз, а именно сыр, который необходимо было перевести в 

<

адрес>, маршрут следования проходил через 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, он находился под управлением вышеуказанного автомобиля, с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>», для проверки документов. Сотрудники ГИБДД, пригласили его в здание поста, после проверки документов сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, после чего, его стали досматривать, в ходе его личного досмотра сотрудники ГИБДД ничего запрещенного не обнаружили. Далее, сотрудниками ГИБДД было принято решение о досмотре автомобиля, на котором он передвигался. В присутствии двух понятых был произведен досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в ходе которого сотрудники ГИБДД, в салоне автомобиля обнаружили наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», которая находилась в верхнем отсеке салона в бардачке, в полке над водителем, шесть свертков из бумаги из страниц журнала «

<

данные изъяты>», в которых находилось наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», а так же в чехле из-под очков обнаружили сверток черного цвета из пергаментной бумаги, в котором находилось наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» и полиэтиленовый пакет с наркотическое средство – 

<

данные изъяты>». Все обнаруженные предметы, внутри которых находилось наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», упаковали в картонную коробку из-под чая «

<

данные изъяты>». После составления всех протоколов он поставил свою подпись, а так же расписались понятые. После чего, его доставили в Областной наркологический диспансер, для прохождения медицинского исследования на состояния наркотического опьянения, где он прошел исследование. Далее его доставили в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Свою вину в хранении наркотического средства – «

<

данные изъяты>» признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», нарвал в поле, недалеко от 

<

адрес>, примерно на расстоянии 

<

данные изъяты>». Наркотическое средство – «

<

данные изъяты> он высушил, для дальнейшего употребления без цели сбыта, так же до задержания успел один раз употребить, путем курения. /

<

данные изъяты>/.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе. Около 16 часов 10 минут на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов нервничал. После этого было принято решение о проведении досмотра, в связи с чем пригласив двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено. После чего они вместе с ФИО3 подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, он пояснил, что будет проводиться досмотр вещей и автомобиля и перед проведением досмотра он задал вопрос водителю ФИО3, имеются ли в автомобиле и в личных вещах предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. При досмотре вышеуказанного автомобиля было обнаружено в верхнем отсеке под бардачком в спортивной шапочке «

<

данные изъяты>» черного цвета шесть свертков из страниц журнала «

<

данные изъяты>» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также в чехле из под очков черною цвета сверток из пергаментной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения земно коричневого цвета данные вещества были изъяты и упакованы в коробку из-под чая «

<

данные изъяты>» и опечатано оттиском печати «Полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Для пакетов». Также был изъят сотовый телефон. Для дальнейшего разбирательства ФИО3 был доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты>». /

<

данные изъяты>/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, он двигался на автомашине по автодороге 

<

данные изъяты> проезжая пост полиции «

<

данные изъяты>», его остановил сотрудник ДПС и пригласил по присутствовать в качестве понятого во время проведения личного досмотра и транспортного средства. После чего, он прошел в помещение поста полиции, где находился не молодой человек, ранее ему не знакомый. Сотрудник ДПС попросил не молодого человека представиться, он назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, сотрудник ДПС задал ему вопрос имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, оружие, наркотики, на что ФИО3 дал отрицательный ответ. Далее сотрудник произвел личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они прошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, где сотрудник ДПС задал ФИО3 вопрос имеется ли в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, оружие, наркотики, на что последний дал отрицательный ответ. В ходе проведения досмотра транспортного средства в нем было обнаружено в верхнем отсеке под бардачком в спортивной шапочке «

<

данные изъяты>» черного цвета шесть свертков из страниц журнала «

<

данные изъяты>», с веществом растительного происхождения зеленного цвета, а также в чехле из и под очков черного цвета сверток из пергаментной бумаги, с веществом растительного происхождения зеленого цвета н полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения земно коричневого цвета. Данные вещества были изъяты и упакованы в коробку из-под чая «

<

данные изъяты>» и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ полк ДПС ГИБДД УМ ИД России по 

<

адрес>» и скреплено подписями участвующих лиц, также был изъят сотовый телефон. 

<

данные изъяты>.

Также вина подсудимого ФИО3, подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверки документов нервничал. Пригласив двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После этого они вместе с понятыми пошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. После чего, в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в верхнем отсеке под бардачком в спортивной шапочке «

<

данные изъяты>» черного цвета шесть свертков из страниц журнала «

<

данные изъяты>», с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также в чехле из под очков черного цвета сверток из пергаментной бумаги, с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Также был изъят сотовый телефон ФИО3, и последний был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ 

<

данные изъяты>

Протоколом 

<

адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> обнаружено в верхнем отсеке под бардачком в спортивной шапочке «

<

данные изъяты>» черного цвета шесть свертков из страниц журнала «

<

данные изъяты>» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также в чехле из под очков черною цвета сверток из пергаментной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. 

<

данные изъяты>;

Протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на 

<

данные изъяты> при осуществлении досмотра транспортного средства изъяты шесть свертков из страниц журнала «

<

данные изъяты>», с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также в чехле из-под очков черного цвета сверток из пергаментной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. 

<

данные изъяты>;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, а именно в моче обнаружена «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>;

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения из произвольно отобранного свертка, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам (Списка 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы составила 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества, возвращено – 

<

данные изъяты> вещества. 

<

данные изъяты>/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), внесенным «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы составила: 

<

данные изъяты> (объект №); 

<

данные изъяты> (объект №); 

<

данные изъяты> (объект №); 

<

данные изъяты> (объект №); 

<

данные изъяты> (объект №); 

<

данные изъяты> (объект №). Представленное на исследование вещество растительного происхождения в одном свертке из пергаментной бумаги серого цвета (объект №), является смесью табака и наркотического средства – 

<

данные изъяты>, внесенным «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы составила 

<

данные изъяты> (объект №). 

<

данные изъяты>;

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена коробка из-под чая с обозначением 

<

данные изъяты>», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ней содержатся: один сверток из пергаментной бумаги серого цвета, с сухим измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным запахом растения; один пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом растения. /

<

данные изъяты>.

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. 

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО3 и свидетелей ФИО1, ФИО2, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Суд не усматривает оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей, их показания являются последовательными и полностью согласуются с доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого, суд расценивает вышеуказанные показания как достоверные и правдивые. Противоречий в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, а также самого подсудимого ФИО3, не отрицавшего свою вину в ходе производства предварительного расследования уголовного дела, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО3 преступления, установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО1, которым при исполнении служебных обязанностей в ходе досмотра транспортного средства под управлением ФИО3, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты шесть свертков из бумаги из страниц журнала «

<

данные изъяты>», с наркотическим средством, а также чехол из-под очков со свертком черного цвета из пергаментной бумаги, с наркотическим средством, и полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 Согласно заключению экспертов представленное на исследование вещество, растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>.

Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, допущено не было и судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО3 наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав личность ФИО3, суд установил, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего ФИО3 наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО3 полученные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания, соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как оно по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО3, суд руководствуется положениями ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы и иного дохода. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым является лишение свободы.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования у суда не имеется

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ/ рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий А.О. Белых