РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2018 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что *** в 

<

данные изъяты> час. двигаясь по .... в .... со стороны .... в сторону .... водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выехав на полосу, предназначенную для встречного движения допустил столкновение с движущимся по ней автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения, которые подтверждаются справкой о ДТП. После дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, виновный в его совершении в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта составила 80800 руб., которую СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему в качестве страхового возмещения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» в связи с тем, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 80800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2624 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

*** на .... .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

Виновным в совершении ДТП, вследствие которого автомобилю «

<

данные изъяты>» принадлежащему ФИО2 причинены технические повреждения, признан водитель ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» с *** по *** в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> (полис № №).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № .... края от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся).

Платежным поручением от *** ФИО2 произведена страховая выплата в размере 80800 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, факт оставления места совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и факт выплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 в размере 80800 рублей установлены и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 2624 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 80800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2624 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд.

Судья А.Ю. Балакирева