дело № 1-98/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз Республики Татарстан 13 ноября 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Зиновьевой Л.И. 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение №810 от 31.01.2003 г. и ордер № 99001 от 20.09.2017 г., 

а также потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

21.07.2017 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по месту проживания по адресу: 

<

адрес> в ходе употребления спиртных напитков с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, без цели причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им один удар в область передней поверхности грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и образованием левостороннего гемоторакса, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что нанес Потерпевший №1 телесное повреждение в грудь кухонным ножом, при этом сделал это неосторожно. 

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

ФИО1 в суде показал, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, так как был в состоянии опьянения. Между ним и Потерпевший №1 был конфликт. Когда Потерпевший №1 подошел к нему сзади, постукал по плечу и дернул на себя повернулся и кухонным ножом, с синей ручкой, который был у него в правой руке, так как резал хлеб, неосторожно ударил его, и они упали на кровать. Потом достал вату, заткнул Потерпевший №1 рану, принесли полотенце, чтобы остановить кровь. Причиной произошедшего является состояние алкогольного опьянения ФИО1 

В судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 21.07.2017 года после обеда между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой они нанесли друг-другу удары по лицу. Он психанул, так как Потерпевший №1 начал оскорблять его нецензурными словами, в связи с чем ударил его ножом, который был у него в руках, попал в область груди. При этом оба упали на кровать. После нож положил на кухонный стол. Потерпевший №1 убивать не хотел, а просто напугать и наказать за оскорбительные слова (т. 1 л.д. 30-31). 

В показаниях, данных в качестве обвиняемого ФИО1 также показал, что 21.07.2017 года с 12 до 16 часов в комнате по месту проживания при употреблении спиртных напитков с Потерпевший №1 в ходе возникшей ссоры, нанес ему удар ножом по грудной клетке, из-за того, что обиделся на него, так как Потерпевший №1 начал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью и при этом один раз ударил. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 71). 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 21.07.2017 года по адресу: 

<

адрес> употребляли спиртные напитки с ФИО1 - дядей его сожительницы ФИО7 Между ними произошла ссора, в ходе которой они наносили друг-другу удары. Когда ФИО1 резал хлеб, в руках у него был кухонный нож, длинной около 20-25 см, с синей рукояткой. Потерпевший №1 подошел к нему сзади и тот с разворота ударил его указанным ножом, хотя делать этого не хотел. Так произошло из-за того, что Потерпевший №1 сам дернул его на себя. Сразу после этого ФИО1 дал ему вату, принес полотенце; в последующем перед ним извинился, Потерпевший №1 его простил; претензий не имеет. Конфликт начал Потерпевший №1 – нанес первые удары, чтобы ФИО1 успокоился. Это произошло из-за того что они были пьяные. Они вместе осуществляют уход за бабушкой инвалидом – сестрой ФИО1 

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что на предварительном следствии он показал, что 21.07.2017 года около 12 часов дня ФИО1 - дядя его сожительницы Люции ФИО2 пришел домой в состоянии опьянения. Они еще выпили спиртное. Василий начал ругаться матом. На этой почве между ними произошла словесная ссора; высказывались нецензурной бранью и наносили друг-другу удары кулаками по лицу и телу. От одного из ударов Василия у него из носа пошла кровь. В связи с этим он присел на кровать. А Василий подошел к кухонному столу и кухонным ножом стал резать хлеб. Когда Потерпевший №1 также подошел к столу Василий, от того что не ожидал или споткнулся, резко повернулся в его сторону, держа при этом нож, в связи с чем они упали на кровать. При этом он почувствовал сильную боль в области груди слева. Василий начал оказывать ему помощь. Зачем Василий ударил его ножом, сказать не может. Видимо разозлился из-за своих вещей. Претензий к Василию не имеет (т.1 л.д. 25-26). 

Свидетель ФИО7, показала, что дату не помнит, ей около 11 часов позвонила дочь Лиана и сказала, что ее дядя ФИО1 пришел пьяный. Около 15 часов 40 минут дочь снова позвонила и сказала, Василий порезал Потерпевший №1. Также дочь рассказала ей, что из-за того, что ФИО1 был пьяный между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, потом драка, они боролись на кровати и дядя порезал Арутра ножом. ФИО1 в трезвом состоянии характеризует исключительно положительно – ухаживает за ее мамой (его сестрой), готовит еду; пьяный обычно ведет себя спокойно. На произошедшее повлияло, что дядя был очень пьяный. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что в этом 2017 году точную дату не помнит дядя Василий пришел домой пьяный. Лег спать, но потом проснулся, стал резать хлеб, ножом с синей рукояткой. Дядя и Потерпевший №1 поругались, по какой причине не помнит. Дядя Вася ударил Потерпевший №1 потом Потерпевший №1 его, и потом они упали на кровать к бабушке и, видимо, дядя Потерпевший №1 порезал. ФИО1 помогает маме по домашним делам, ухаживает за бабушкой, которая парализована. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО8 которая на предварительном следствии показала, что 21.07.2017 года примерно в обед дядя Василий пришел домой в пьяном состоянии; лег спать, потом встал, стал кричать на Потерпевший №1 из-за выкинутых в стирку штанов грубой нецензурной бранью, оскорблять; в ходе ссоры с ножом в руках подошел к Потерпевший №1 и кулаком два раза ударил по лицу. Потерпевший №1 с силой оттолкнул Василия и они вместе упали на кровать бабушки, где продолжали бороться. Потом Потерпевший №1 встал и сказал, что Вася его порезал. В руках Васи увидела кухонный нож с синей ручкой, на лезвии была кровь. Вместе с Васей начали оказывать помощь Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 ушел из квартиры. А она позвонила маме (т.1 л.д. 38-39). 

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес удар ножом по груди Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15);

Заключением эксперта установлено, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и образованием левостороннего гематорокса (наличие крови в левой плевральной полости), которое могло образоваться от действия предмета с колюще-режущими свойствами и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России № 194н (т. 1 л.д. 47-48). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей 21.07.2017 года осмотрена комната № 312 в общежитии по адресу: 

<

адрес>. - в ней расположены кухонный стол, диван, кресло, кровать с простыней с пятнами темно-бурого цвета, на полу за кроватью обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на кухонном столе – кухонный нож с синей рукояткой; с места осмотра изъяты кухонный нож, вырез с простыни и соскобы с пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 7-14).

Согласно протоколу осмотра изъятый с места происшествия нож имеет общую длину 23 см, длина ручки 10,5 см, клинка – 12,5 см, ручка пластмассовая, синего цвета; также осмотрены вырез с простыни, соскоб и майки бирюзового цвета с пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 61-65); которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66). 

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют в совокупности поведение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения у потерпевшего, так как подсудимый использовал в качестве оружия кухонный нож, то есть предмет, обладающий значительными поражающими колюще-режущими свойствами, которым нанес потерпевшему удар в область жизненно важного органа, со значительной силой, о чем свидетельствует характер повреждения.

Показания подсудимого в судебном заседании о неосторожном характере его действий, а также показания потерпевшего на предварительном следствии и в суде о том, что подсудимый ударять его ножом не хотел, оцениваются судом критически. Так, нанесение ФИО1 удара ножом потерпевшему имело место в ходе конфликта и драки, что следует из оглашенных первоначальных показаний подсудимого; показаний потерпевшего и свидетеля ФИО8 данных на предварительном следствии и в суде. ФИО1 на предварительном следствии показал, что удар ножом потерпевшему нанес из-за обиды, чтобы напугать и наказать за оскорбительные слова и нанесенный удар, что также свидетельствует об умышленном характере его действий. Указанные оглашенные показания подсудимого согласуются с обстоятельствами деяния, совершенного в ходе конфликта и драки, характером причиненного повреждения, поэтому признаются достоверными и кладутся судом в основу приговора. 

Также критически оцениваются судом показания Потерпевший №1 в судебном заседании, об инициировании конфликта самим потерпевшим, так как он является сожителем родственницы подсудимого, в связи с чем давая показания в его присутствии, по прошествии длительного времени после деяния, в сообщаемых сведениях может снижать степень общественной опасности его действий. Кроме того, они опровергаются оглашенными показаниями ФИО8 согласно которым ФИО1 стал кричать на Потерпевший №1 из-за одежды, в ходе ссоры с ножом подошел к потерпевшему и два раза ударил по лицу. В судебном заседании ФИО8 также сообщила о нанесении первого удара ФИО1, что согласуется с оглашенными показаниям Потерпевший №1, где ранее он указал, что ссора и драка произошли на почве того, что ФИО1 начал ругаться на него матом. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение исследованными доказательствами, которые собраны с соблюдением закона, являются допустимыми. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, преклонный возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, уход за престарелой родственницей инвалидом, признание вины, на предварительном следствии, частичное признание вины в суде, положительные характеристики, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение ему извинений, отсутствие претензий у потерпевшего. 

Отягчающим, наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, определявшем поведение подсудимого в момент преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье человека, и высокой степени его общественной опасности суд, приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы, основания для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с назначением ФИО1 реального лишения свободы избранная ему ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, вырез с простыни, соскобы и майка бирюзового цвета подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: кухонный нож, вырез с простыни, соскобы и майку бирюзового цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Агрызский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.